Daily Archives: oktober 29, 2008

Redd for å treffe flere frimurere samtidig

Eks-frimurer Roger Aase tok sjansen, til tross for trusler om å få halsen skåret over og invollene revet ut,  avslørte han frimurernes dypeste hemmeligheter på Dokument 2 på mandag. Etterpå sa han til VG Nett at han ikke frykter for livet sitt, men det han er redd for er:

– Det er jo det å treffe flere frimurere samtidig. Jeg utelukker ikke at noen har hisset seg så mye opp at de gir meg juling. Det er jeg forberedt på, svarer han.

Unnskyld, for jeg har lattis. Dette er nok alvor for ham, mens jeg ser for meg noen hyttende, stokkoppstøttede, grånende menn som stoppes av podagraen i det de stimler rundt avhopperen.

Denne frimurerpanikken i redaksjonene er tullball gravejournalistene henter fram når det er total saktørke. Det skjer med jevne mellomrom.  Sjekker man i Atekst finner man hodeskaller og noen sabler sjokkoppslått nå og da, uten at man kommer noe lenger.

Selv husker jeg best 1994, da jeg gikk på videregående. Det var et toppår for frimurerhysteriet. Jeg ble blendet, og endte opp med å skrive særoppgave om dem. Læreren i fotformsko og lilla skjerf ga meg sekser, til tross for at jeg i løpet av oppgaveskrivingen fant ut at frimurerne var langt mindre skumle enn avisene påsto. Jeg skulle jo bli journalist, i ettertid regner jeg med at jeg for dramaturgiens skyld underslo det faktum. Jeg nevnte nok heller ikke at jeg til og med ble invitert på omvisning i Frimurerlosjen i Trondheim. Sinnsykt hemmelig og skummelt.

Den støvete hodeskallene og sablene de eventuelt måtte ha, tror jeg er særs ufarlige symboler.  Det med halsen og invollene er noe gamle avsvergelser. Det er ganske tåpelig så klart, men man kan vel finne skumlere ting i Bibelen. De sier:

«Men – skulde jeg handle mod dette mit indgangne Løfte, samtykker jeg i at min hals maa afhugges, Mit hjerte udrives, Min Tunge og mine Indvolde udslides, samt alt kastes i Havets Afgrunn, at mit Legeme maa opbrændes, og dets aske adspredes i Luften, paa det at intet af mig og min Ihukommelse mer maa findes iblandt Mennesker».

I gamle dager fikk jo frimurerne (jødene) stadig alvorlige beskyldinger mot seg. I dag er det bare graveredaksjonene som forsøker å hisse oss opp.  Jeg så ikke Dokument 2, men jeg synes dette høres oppkonstruert ut.

Generelt er losjer av denne type sterkt på retur. Det er forståelig nok ikke så mange unge som lar seg fascinere.

Reklamer

12 kommentarer

Filed under Uncategorized

«Urolige sosionomer i nord sier nei»

HAHAHA! Pål Veiden har lest gjenneom alle årgangene av Ny Tid fra 1975 til 1990. Artikkelen hans finnes hos Minerva. Ingress:

Alt er krise. Alltid. Samfunnet går til helvete. Garantert. I hvert fall hvis man skal tro på sosialistene.

Hans favoritt-tittel er den med sosionomene i nord.

Min favorittoverskrift fra Ny Tid den gang er ”Urolige sosionomer i nord sier nei”. Og da tenker kanskje du på EU (EF)? På ingen måte, de sa nei til alt som skjedde. Helt generelt. De var bekymret for alt.

Veiden drister seg frampå med en fortolkning:

Det ligger en understrøm av mørk reaksjon i norsk sosialisme. Det er den romantiske sosialismen, som aldri stopper å drømme om små steder, før-industriell produksjon og et stort samtun der folk leikar saman.

Litt om vilkårene for barn og unge, ifg Ny tid:

Ifølge Ny Tid var det å være barn eller ungdom i Norge et sant mareritt. Fritid? Grusomt og helt uten tilbud. Da er det lett å bli kriminell. Det virker som om ungdomsklubber var noe som ble opprettet utelukkende for at høyrefolk skulle ha noe å nedlegge. Og hva i all verden skal man finne på hvis kommunen ikke har et tilbud til deg? Nei, ungdommen fremsto som riktig triste i Ny Tid. Studenter hadde det forøvrig ikke bedre, for maken til nedskjæringer! Elendige stipender, dyre lærebøker. Kort sagt alt som dagens studenter vil kunne kjenne igjen. Den gang var det i tillegg et grusomt arbeidsmarked som ventet der ute. Ingen hadde brukt for noen til noe som helst, virket det som. Inntrykket fra datidens sosialistiske hovedorgan var at man krevde arbeidsplasser, men trivdes sjeldent hvis man faktisk fikk en arbeidsplass.

Ja, det er mye mer snaks i artikkelen, anbefales!

Forresten skrev jeg en sak om dette prosjektet i fjor: «Sovjet en fredspioner.»

7 kommentarer

Filed under Uncategorized

SV-topp vil bruke sivil ulydighet mot underlivssjekk

Oppslaget i dag i Klassekampen (ikke på nett) er utspillet til SVs helsepolitiske talsmann Olav Gunnar Ballo, som vil nekte å la sin 22 måneder gamle datter bli underlivssjekket. Han vil motsette seg det fysisk, og spør om de kommer til å hente ham og datteren med politiets hjelp. (Sitatsak i Ukeavisen Ledelse.)

Synd Klassekampens journalist ikke spør Ballo om han har en sønn, og hva han evt. vil gjøre når denne sønnens testikler undersøkes?

Slike undersøkelser har gått uproblematisk for seg i alle fall siden jeg var barn.

Ballos utspill kommer etter at hans eget parti har gått inn for obligatorisk underlivssjekk av jenter for å unngå omskjæring og seksuelle overgrep. Underlivssjekk kan faktisk få flertall nå med SV på lag. Ap er på  glid, forslaget var oppe forrige landsstyre, ble nedstemt da, men vil dukke opp igjen.

Selv om utspillet til Ballo burde blitt møtt med flere kritiske spørsmål, synes jeg ikke spørsmålet om underlivssjekk for jenter er helt enkelt.

1) At dette skal avdekke seksuelle overgrep tror jeg er et argument som er kommet til for å sukre pillen.

Seksuelle overgrepsmenn vil vel klare å holde seg unna ukene rundt den årlige underlivssjekk.

Det er dessuten svært vanskelig å avdekke seksuelle overgrep ved underlivssjekk, noe blant annet Bjugnsaken viste.  Det er i ettertid blitt vist at kjønnsvorter feilaktig ble tatt som tegn på seksuelle overgrep, mens det i virkeligheten var selvpåført. En litt irregulær jomfruhinne ble også tolket som å være et resultat av overgrep, men dette viste seg å bare være fremtrendende i en spesiell undersøkelsesposisjon. En av legene som undersøkte barna satte igang forskning flere år etterpå, og slo fast at mange av tegnene de hadde sett var tolket feil.

2) Å sette igang et så stort og omfattende prosjekt vil møte stor motstand i helsevesenet (Ballo er selv lege.) Arbeidet vil vel antakelig føles meningsløst, jeg ser for meg hvordan det blir i hjemkommunen min, der det ikke finnes en eneste en i risikogruppen. Jeg vil tro at undersøkelse av risikogrupper ville vært mer hensiktsmessig og lett å få igjennom, men dette igjen er vel for politisk ukorrekt.

3) Én underlivssjekk er ikke nok. Det må gjøres kontinuerlig og til jentene er nesten voksne. Erfaring har vist at det tradisjonelle tidspunktet for kjønnslemlestelse forskyves med migrasjon, når hindringer legges i veien osv. Jenter påstår å ha blitt kjønnslemlestet langt oppe i tenårene. Hvor ofte skal sjekkene tas og opp til hvilken alder? Slutter man når de er 11, blir den nye omskjæringsalderen 12.

Nå finnes det åpenbare, gode argumenter for dette tiltaket også.

Jeg har liten sans for motargumenter om hvor fornedrende og traumatisk dette vil bli for jentene, som blant annet Erna Solberg og mange med henne, har gått ut med. Dette blir traumatisk bare om foreldrene til jentene lar det blir det (blant annet med å begi seg inn på sivil ulydighets-linjen.)

Jeg er tilhenger av tiltaket om vi finner en fornuftig måte å iverkesette det på.

1 kommentar

Filed under Uncategorized