Daily Archives: november 6, 2008

Om Afrika og Sarah Palin

Jeg er fornøyd med at det ikke ble McCain/Palin.

Mer usikker er jeg på om Sarah Palin er så dum som oppslagene verden over tyder på i dag. Det hevdes at hun trodde Afrika var et land, at hun var så slem med medarbeiderne sine at de begynte å gråte, hun hadde raserianfall, var usikker på hvem som var medlem av NAFTA og bladibla.

Oppgjøret i det republikanske partiet etter valgnederlaget har startet, med fordelingen av skyld og kamp om arvefølget.

Det er god grunn til å være skeptisk til det som kommer fram, mye av det må nok betegnes som sladder og løse rykter.

Kilden til Afrika-kunnskapen er Carl Cameron, som er politisk seniorreporter for Fox News. Han sa dette i programmet The O’Reilly Factor, dette er kilder vi vanligvis ikke setter stor lit til i norsk presse.

Cameron bringer dessuten påstandene uten å opplyse konkret hva slags kilder han har, bortsett fra at det er noen rådgivere i McCains kampanje.

Jeg har sett mange dumheter fra Palin, det kan være være riktig at hun er så kørka som Cameron sier, men dette kan like gjerne være løse rykter som kommer fra Palins fiender innad i partiet. Jeg får meg ikke til å tro at Afrika-tabben er sann.

Politicos Jonathan Martin skriver litt om saken, med rykter om hvem i McCains leir som har sladra.

Oppdatert: Sarah Palin har kommentert Afrika-påstandene. Hun sier ikke overraskende at de er uriktige og forøvrig vil hun ikke kommentere rykter og løse påstander som kommer fra «små og bitre personer», ifølge HuffPost. Ingen norske medier har fulgt opp enda.

Oppdatert 2: Nå har VG nett en artikkel der Sarah slår tilbake.

Oppdatert 3: Dagbladet.no følger opp.

Reklamer

10 kommentarer

Filed under Uncategorized

Lockheed Martin-folka for dårlige til å lobbe. Buuu!

19. desember kommer anbefalingen om hvilket jagerfly Norge bør kjøpe. Avgjørelsen mellom JSF fra Lockheed Martin og JAS Gripen fra  SAAB ventes å tas våren 2009. Det blir uansett den største bestillingen Norge noen sinne har gjort.

Problemet med internasjonal handel med slike våpen er gjenkjøpsavtaler og industrielle samarbeidsavtaler, som overskygger flytekniske vurderinger. Selv har jeg, i likhet med Klassekampen, ikke snøring på hvilket fly vi bør velge. Men når man leser debatten kan det av og til se ut som det er likegyldig om norske jagerflygerne får propellfly fra Cessna, så lenge norsk industri får gullkantede avtaler. Trenger norsk industri virkelig denne drahjelpen?

Ola Borten Moen (Sp) er imponert over svenskene i DN i dag:

– De siste to månedene har jeg ikke truffet en ordfører som ikke vet hva kjøp av svenske fly vil bety for næringsutviklingen i deres område. Alle sier de ønsker kjøp av JAS Gripen. Det er kanskje litt urovekkende når det gjelder amerikanernes innsats, sier Moen.

En politiker som åpent etterlyser mer lobbyisme. Jøss.

Legg igjen en kommentar

Filed under Uncategorized

Stein Ørnhøi har ikke lest aviser de siste årene

I en kronikk i klassekampen i dag spør SV’eren Ørnhøi:

Hvorfor ser ikke ellers fornuftige folk hvordan det står til i USA? Det er mer enn 50 år siden USA var det landet mange fortsatt tror det skal bli. Det er ikke Bush som er problemet. Det er USA.

Stein Ørhøi har muligens bare fulgt med på Fox News de siste årene? Han gremmes over all USA-diggingen:

– Det er nærmest noe religiøst over forestillingen om USA som frihetens hjemland, og ikke minst troen på at det bare er USA som kan lede oss og resten av verden til fred, frihet og evig velstand.

Dette er såpass outrert og gammelsosialistisk at jeg ikke burde bry meg med det. Men jeg kan ikke la være. Han skriver videre:

Barack er ikke Moses (jøss, sier du det?!)

USA er ikke lenger det forjettede land (det har vel aldri Stein Ørnhøi egentlig ment.)

USA er av denne verden (enig der.)

USA var også indianerdrap, KKK, enorm kriminalitet, fattigdom, atombomben (han kan sin historie.)

Men likevel elsket vi Amerika (dette er plagiat asså, Ørnhøi!)

Irak, Afghanistan, Kyoto.

Likevel tror de som fortsatt elsker Amerika, at det er Bush og ikke USA som er problemet. (Legg ned landet!)

Vi elsker USA. (har han lest omdømmemålinger?)

Vår holdning til USA som stat er ikke av denne verden (din holdning kanskje, Ørnhøi.)

Ørnhøi minner oss på at det går til hælvete uansett, i god Ny tid-tradisjon.

Han underslår USA-kritikken som finnes i mediene i dag og er lovlig sent ute. Jens Bjørneboes essay «Vi som elsket Amerika» kom ut i 1966. Antiamerikanismen er vesentlig eldre, den er på mange måter en amerikansk oppfinnelse som ble eksportert fra USA til Norge med 68-erne. Ørnhøi selv lærte å være imot Vietnamkrigen av amerikanerne.

Det er mangt som er feil med USA.

Det som er galt i kronikkene til dem som hevder at de en gang elsket Amerika, er at de aldri hatt noe kjærlighetsforhold til landet. De samme kronikkforfatterne har også en tendens til å overdrive USAs problemer, underslå de positive sidene og glemme andre lands overgrep, der det er relevant. Noen av påstandene de kommer med er så grovt generaliserende at de nok ville blitt stemplet som rasistiske om de ble brukt om et annet lands befolkning.

PS. Jeg har lekt meg litt med å bytte ut USA med andre land i denne kronikken. Det ble rart gitt. («Det er ikke Ahmadinejad som er problemet. Det er Iran.» prøv også: Jens/Norge, Castro/Cuba. )

14 kommentarer

Filed under Uncategorized

Om forskjellen på æresdrap og affektdrap

Det er kommet to interessante bøker om æresdrap i høst, forfattet av Unni Wikan og Ayse Onal, anmeldt og omtalt i en rekke medier, nå sist i en fin artikkel av kollega Silje Bryne i Db.no. Stian Bromark i Dagbladet har også skrevet om bøkene.

Den kjente og dyktige sosiologen og feministen Hanna Helseth anmeldte bøkene i Klassekampen i helga. Hun hentes stadig inn som Klassekampens støtdemper når vanskelige bøker skal omtales.

Helseth synes at disse drapene blir vanskelig å forstå om de gjøres til noen fullstendig fremmed, som bare finnes på den kurdiske landsbygda. Hun vil heller se på æresdrap som en del av alle menns vold mot kvinner, og mener det er et problem at de som jobber med æresdraptematikk vet lite om problemfeltet partnervold.

Så drar hun frem psykiaterprofessor Gustav Wik igjen, han som har funnet ut at også norske drapsmenn styres av tapt ære, for eksempel når kona vil skilles. Altså, æresdrap og såkalt familietragedie/affektdrap er likere enn man skulle tro?

Vel, forskjellen er at at de fleste norske menn tar sitt eget liv etterpå, fordi de ikke kan leve med skammen med å ha drept kona. Det ligger heller ingen kollektiv beslutning bak drapet, ingen applausgruppe.

Helseth skriver:

– Settes ikke kunnskapen (om æresdrap) i sammenheng med menn som dreper kvinner i Vesten så mister vi muligheten til å forstå og bekjempe all vold mot kvinner.

Virkelig? Om man skal bekjempe æresdrap kreves spesifikk kunnskap, tror jeg. Det er lite fruktbart å (feilaktig) tviholde på likheten mellom æresdrap og affektdrap, noe som gjøres for å  hindre stigmatisering av innvandrergrupper. I et forsøk på å ikke støte gjør man norske sjalusidrap til æresdrap, og man er med på å allminneliggjøre æresdrap.

Kunnskap om æresdrap vil for eksempel være avgjørende i politiarbeid, der politiet velger ulike etterforskningsskritt avhengig av type drap.

Et par andre oppklaringer:

Menn blir også æresdrept. Vi har en rekke eksempler på det, også i Skandinavia. Bryne nevner et eksempel fra India.

Mor har ofte ansvar for å vokte døtres ære. Det er altså ikke nødvendigvis faren som ønsker datteren død. At mor er sentral har også en rekke rettssaker vist.

I norsk sagatid var det forresten kvinnene som hadde ansvaret for å egge mennene til å gjenopprette sin ære, altså drepe en annen mann. Kvinner ble ikke æresdrept i Norge.

For øvrig tar flere anmeldere opp at drapsmennene den tyrkiske forfatteren Onal har møtt i tyrkiske fengsel, er ulykkelige etter å ha drept et familiemedlem. De angrer og har det vondt i fengsel. Er det dermed ikke et æresdrap de har begått likevel, siden de både er utstøtt og ulykkelige?

Selvsagt er de som blir utpekt til å begå æresdrapet offer, de også. De er offer for tradisjonene i samfunn der sentralmyndighetene står svakt, der det blir opp til familiene å utøve myndighet. Nekter de å «gjenopprette familiens ære», altså drepe et familiemedlem, går det dem antakelig enda verre enn å havne i fengsel.

Og, til slutt, æresdrap har ikke utgangspunkt i islam, det var utberedt i mange førmoderne kulturer.

2 kommentarer

Filed under Uncategorized

Sykehus setter sin lit til klarsynte

På Blakstad sykehus tror de ansatte og pasientene at de er hjemsøkt av gjenferd. Ledelsen har leid inn to stykk «klarsynte».

– Det dreier seg om energier i huset, om nærvær i rom som ikke kan forklares, fysisk berøring som trykk på kroppen, lyder eller ting som faller ned på uforståelig vis, sier seksjonslederen.

Det melder mine kolleger i Dagbladet. Min umiddelbare kommentar er: Djizess!

Det eneste godt som kan komme ut av dette er en evt. oppfølger til Lars von Triers «Riget.» Og nei! Det er ingen god nyhet om TVNorge tar saken.

Forklaringen på paranoiaen finnes kanskje i denne opplysningen:

– I dag er 11 beboere innskrevet ved klinikken som behandler menn over 18 år med rusproblemer.

Klarsyntbehandlingen har visst hjulpet:

– De klarsynte har gått gjennom huset og gitt forklaringer underveis og etterpå. Energiene de fant samsvarer med beboernes opplevelser. Dette har gjort at de som var mest urolige nå har falt til ro. De puster lettere, sier seksjonslederen.

Han funderer litt på om de burde ha leid inn en prest. Jeg lurer på om seksjonsledere på sykehus som leier inn klarsynte heller burde begynne å se seg om etter andre jobber. Redaksjonsassistent i «Åndenes makt?»

Jeg anbefaler litt oppbyggelig lesning på Skepsis.no og Skepsisbloggen.

Oppdatert: Seksjonslederen informerte ikke sykehusledelsen. Dessuten har db.no hatt nettmøte med en healer som kan fortelle at de døde noen ganger ikke skjønner at de er døde.

6 kommentarer

Filed under Uncategorized