Daily Archives: november 20, 2008

Kaos i det norske demonstrasjonsmiljøet

I det norske demonstrasjonsmiljøet er det full forvirring etter at tjenestedirektivet ble vedtatt i Ap i forrige uke, og etter at regjeringen, helt uten forvarsel, sendte ut en pressemelding om at de velger amerikanske kampfly (JSF). Og det samme dag som Ungdomsalliansen mot tjenestedirektivet demonstrerte i åtte norske byer!

Hallgeir Langeland ble sist sett spinnende rundt seg selv i nærheten av Stortinget, mens Kirsti Bergstø jobber med hvordan man kan slå sammen nei-budskapene i retning «Nei til Joint Strike Tjenestedirektiv». Ingrid Fiskaa tror man kan få mye igjen for kjøre sakene Israel og JSF samtidig. Audun Lysbakken, som er god på budskap som ikke er juks og allerede motstander av så mye, funderer på å kutte ut fokuset på sak og bare gå for et generelt «NEI» på bannerne.

Nå rakk ikke SV å ta noe offisielt jagerfly-standpunkt før beskjeden kom om at regjeringen velger JSF. En undersøkelse utført av NRK i forrige uke viste lite overraskende at SV-medlemmer var mest imot amerikanske fly.

– Vi er utrolig imponert over hvor mange kampflyeksperter Norge har, sa statssekretær Espen Barth Eide . Det er sjelden sarkasmen bobler så herlig over i Dagsnytt 18.

– Sp har sluttet seg til kjøpet, mens SV trenger noe mer tid, ifølge Jens.

– Mange i SV er skuffet, sa Kristin Halvorsen.

No shit.

– Bornert, sa de antakelig samstemt i SV i kveld.

Blir det en ny dissens? Ja! Det er jo så morsomt?

Skuffende nok synes visst ekspertene at JSF er overlegent mye bedre enn JAS Gripen. Det betyr at det var enklere for SV å gå inn for amerikansk, enn om vurderingen av de to flytypene hadde vært likere.

PS: Det blir nok ingen julebonus på de ansatte i Burson-Marsteller i år. (ja, de jobbet for JAS Gripen)

Meland Media Lab Group AS har ikke peiling på kampfly, men føler seg likevel i slikt et godt humør:

4 kommentarer

Filed under Uncategorized

Audun har fått seg ny jobb

Audun Lysbakken vil at manipulerte bilder som brukes i markedsføring skal merkes. Han er misfornøyd med at pupper forstørres og sideflesk fjernes, og vil stoppe reklame som bidrar til «kroppspress.»

SV vil at det skal gis tydelig beskjed om hvilke bilder som er manipulert eller retusjert. Meland Media har allerede startet på jobben.

trotsky-alt2-copy

trotsky-orig2

(Og her er historien om hvorfor Stalin fjernet Trotski fra dette bildet av ham og Lenin. Sjekk dessuten Wikipedia: Censorship of images in the Soviet Union.)

sarah-palin-bikini-photo-1-copy

breakfast-copy(Fra Adbusters)

Fotografier har blitt manipulert fra man begynte å ta bilder. Et fotografi gjengir ikke den objektive sannheten. I dag er nok de fleste bilder som brukes i aviser og i markedsføring innom Photoshop. Jeg vet ikke hvor Lysbakken vil sette grensa? Ved forskjønnende lyssetting? Er det juks å forsterke fargene i bildet, gi folk mer glød i ansiktet? Er det juks å ta bilder av en modell som allerede har silikonpupper? Hva med sminke?

Villedende reklame er forresten forbudt allerede.

Sjekk også ut Photoshop Disasters, veldig morsomt.

5 kommentarer

Filed under Uncategorized

Du er en dust

Min gode venn Helge ble kalt «farverik» i Morgenbladet for noen uker siden. Hele Meland Konsernet har vært indisponert på grunn av lattis fram til nå, derfor dette forsinkede blogginnlegget.

«Farverik» er en eufemisme for «gal» eller lignende. Man pakker inn at man er uenig med vedkommende, og mener vel egentlig «dust».

I dag var jeg i et møte med min gode venn Lars. Han sa «med all respekt» ca. fem ganger.

«Med all respekt» betyr det motsatte, «jeg har ingen respekt for det du nettopp sa».

Oppsummert: «Dust»

Det er mange andre ord og begreper som betyr dust.

Nå regner jeg med at Lars ikke liker dette, men det er bare å pakke inn hjerteinfarktet, for slik talemåte er helt vanlig. Alle gjør det. Her er min foreløpige ordliste over ord og begreper som betyr «dust».

«Hver sin smak» = DUST

«Original» = DUST

«Det er bra med meningsforskjeller, men..» = DUST

«Det er et veldig godt forslag, men..» = DUST

«Spesielt» = DUST

«Han er sikkert veldig grei altså» = DUST

«Virkelig?» = DUST

«Ingen kritikk, altså» = DUST

«Jeg reagerte litt på ordvalget» = DUST

«Kreativ» (avhengig av tonefall) = DUST

«Morsom» (avhengig av tonefall) = DUST

«Entusiastisk» (avhengig av tonefall) = DUST

«Jeg er forundret» = DUST

«Men han er veldig flink til å lage mat»  = DUST

«Sjarmerende» (avhengig av tonefall) = DUST

«Bra sak, men..» = DUST

«Slapp av!» = DUST

«Han var i godt humør» = DRITINGS DUST

«Misforstå meg rett» = DEN SOM SIER DET ER EN DUST

I denne sammenhengen må vi nevne Georg Apenes igjen, som ikke har lært seg den moderne måten å si «dust» på. Her om dagen sa han dette om sin motstander i Høyre:

– Jeg synes han er massivt udugelig, jeg synes han er inkompetent, selvopptatt, bornert og en skam for sitt parti.

25 kommentarer

Filed under Uncategorized