Daily Archives: november 27, 2008

Boikott Israel!

Stadig kommer det initiativer til boikott av Israel, det kan være alt fra sitroner til møter i UD. Det er da også mye å kritisere Israel for. Men det er forskjell på appelsiner og akademikere. Det skriver Aftenpostens Knut Olav Åmås om i kommentaren «Antisemittisme på norsk«.

Han har oppdaget at organisasjoner arbeider for en systematisk akademisk og kulturell boikott av Israel. Det er opprettet et egen nettside. Og en til.

Åmås skriver:

Både i Oslo og i Bergen oppfordres det til full akademisk og kulturell boikott av alt som har med Israel å gjøre. Boikotten er tenkt å strekke seg langt.

I går ble den presitsjefylte Holbergprisen utdelt til Frederic Jameson. For to år siden gikk den til Shmuel N. Eisenstadt ved det hebraiske universitetet i Jerusalem.

Det fikk forfatteren av høstens ferske boikotthefte, Ebba Wergeland, til å se rødt i en artikkel i Replikk. Hun skrev at han aldri burde fått prisen, siden han er en akademisk representant for den israelske «apartheidstaten.»

Tanken er rystende: En uavhengig utdeling av faglige priser basert på fri akademisk innsats burde altså underlegges politiske vurderinger  – og frie forskere burde isoleres. Dette ville være irrasjonalitetens seier over fornuften (…) starten på svart-hvitt-tekning der overgriper og offer er definert en gang for alle.

Åmås peker også på det absurde kravet som av og til inntreffer når norsk kulturliv planlegger å invitere israelske utøvere til et arrangement, nemlig at et likt antall palestinere må inviteres, ellers blir konserten for «politisk». Å invitere palestinere alene er ikke noe problem.

Han avslutter med å kritisere norsk venstreside, som ikke bryr seg med å boikotte for eksempel Kina, Russland, Syria, Iran, Saudi-Arabia, regimer som ikke er i nærheten av å være så demokratiske og frie som Israel.

Meland-bloggen la i forrige uke merke til at en israelsk menneskerettighetsorganisasjon som offentliggjorde bilder av en palestinsk kvinne som ble banket av en israelsk politimann.

Burde vi boikotte dem?

Reklamer

15 kommentarer

Filed under Uncategorized

– Skriv så du selv blir kåt

Det er rådet til forfatter Olaug Nilssen, leder ved Skrivekunstakademiet. Det dreier seg om dårlige og gode sex-skildringer, og Nilssen har selv levert en del av dem.

Hun er intervjuet av NRK i forbindelse med at forfatter Rachel Johnson har fått prisen for årets verste sexskildring. Hun har brukt for mange dyremetaforer i bøkene sine.

Tungen til hovedpersonen i boka «Shire Hell» blir sammenlignet med en «en katt som lepjer i seg en skål med fløte for ikke å gå glipp av en eneste dråpe».

Ugh.

Meland-bloggen driver lite med sexskildringer, men syntes likevel det var et godt råd fra Nilssen.

Oppdatert: Også norske forfattere kan skrive dårlig om sex.

Sjekk også forfatterbloggen.

4 kommentarer

Filed under Uncategorized

Kysset alle snakker om

kyssetEt stort oppslag på TV2.no i dag har tittelen «Kysset alle snakker om». Jeg er fan av kyssing, men dette kysset har jeg ikke hørt om. Og følgelig aldri snakket om.

Jeg, som til daglig jobber i en tabloidavis, har selvsagt ingenting jeg skulle sagt i denne sammenhengen (bortsett fra at jeg i det siste har begynt å se på jobben som en kunstinstallasjon.)

Det er likevel en mulighet til å understreke nok en gang at det må være merkevaresjefen i TV2 som er mest fornøyd med lanseringen av TV2.no.

Jeg liker trash-tv. Problemet til TV2.no er at de bare skriver om sine egne serier, og at omtalen av dem tar uforholdsmessig stor plass på nettstedet. Det kan få en til å lure på om nyhetsprioriteringer overkjøres til fordel for det som egentlig er reklame for egne programmer.

Legg igjen en kommentar

Filed under Uncategorized

Liveblogging på VG Nett

vgnett

VG nett liveblogger i dag på oppslagsplass om terrorangrepet i Mumbai.

I sin iver etter å være web 2.0 eller til og med 3.0, finner nettaviser på mye rart. Ofte er det mye form, lite innhold. Tjenester ser flotte og innovative ut, men fungerer ikke for leserne som skal orientere seg.

Men liveblogging-eksperimentet til VG Nett kan ikke sporenstreks avfeies som «pimping av nettside». Jeg har sett liveblogg brukt på mindre nettsteder og blogger tidligere. Vampus brukte den samme teknologien på presidentvalgvaken. Det kan være ganske kult.

Det fungerer litt som Twitter (men ikke så bra). Reporteren legger inn korte meldinger med siste nytt og lenker til andre saker der man finner utfyllende informasjon. Det gir inntrykk av at avisa følger hendelsen tettere enn vanlig.

Det sentrale er at leserne kan kommentere på samme sted som der reporteren skriver. Dialogen med leserne fungerer bedre enn i vanlig kommentarfelt, der journalistene for sjelden engasjerer seg. Leserne kan selv bidra som nyhetsreportere, ved å sende inn rapporter om det siste som har skjedd og levere eksterne lenker.

Problemet til VG Nett ser ut til å være at de er for store (!). Et sted i livebloggen står det at de får inn tusenvis av kommentarer fra leserne, men at bare noen få kan tas med. Skulle de sluppet alle til ville nyhetsoppdateringen forsvunnet i massen.

Dialogen med leseren er kjempekult. Et forbedringspotensial finnes om man klarer å likestille journalist og leser, slik at alle bidrar på likefot. Slik det er nå, vinkles det for mye på at man kan stille den oh-store-journalisten spørsmål.

Man kan også innvende at man får inntrykk av at denne journalisten er i Mumbai. Men når det står at de følger dramaet minutt for minutt, betyr det antakelig fra redaksjonen i Oslo. Det ville forresten vært bortkastede ressurser å sende en journalist til Mumbai for å sitte klistret foran skjermen for å liveblogge.

Et annet problem er at livebloggen henger, i alle fall hos meg. Det blir vanskelig å surfe på andre sider mens man følger med på VG Nett med ett øye.

Oppsummert: Om poenget for leseren er å få oversikt over det som har skjedd i Mumbai, er det lurere å lese Twitter, vanlige nettsider eller følge med på RSS, synes jeg.

Om poenget er at leserne skal være med å dra lasset, er det likevel verdt å fortsette å eksperimentere med liveblogg.

Forbedringspotensialet ligger i få mindre lesere. VG burde muligens fjerne saken fra oppslagsplass og teste ut funksjonaliteten på mindre og annerledes hendelser.

Og hva med å starte dansbandsvisj på VG Nett? Ja!

PS: Mumbai på Twitter

Oppdatert: Jan Omdahl skriver interessant om Den viktigste dekningen fra Mumbai – den lager du.

Oppdatert 2: I dag har VG Nett livebloggen direkte på forsida. Enda bedre!

10 kommentarer

Filed under Uncategorized