Meland-bloggens etiske julegavetips: Gi en fornærmelse

Hvem i all verden har lyst på en juksegjeit, karbonfotavtrykket sitt, et barn i Afrika, karbonnøytrale flyreiser eller trolldeig til jul?

Ingen.

Men en saftig fornærmelse, det hadde vært noe. Tenk også på oss andre som er til stede under julehøytiden og som trenger muntrasjon.

Cracked.com har de 10 verste fornærmelser gjennom alle tider.

Churchill er ikke overraskende sterkt representert. Jeg gjentar noe av sitatene som sies å være hans, og håper noen på jobben blir inspirert. (Bare ikke bland meg inn i det.)

Churchill: “What disguise would you recommend I wear to your costume ball?”
Lady Astor: “Why don’t you come sober, Prime Minister?”

Lady Astor: “If you were my husband, I’d poison your tea.”
Churchill: “Madam, if you were my wife, I’d drink it.”

Lady Astor: “Mr. Churchill, you are drunk!”

Churchill: «And you madam, are ugly. As for my condition, it will pass by the morning. You, however, will still be ugly.»

George Bernard Shaw (per telegram) “Have reserved two tickets for opening night. Come and bring a friend—if you have one.”

Churchill: “Impossible to come to first night. Will come to second night—if you have one.”

Churchill: Madam, would you sleep with me for five million pounds?
Socialite: My goodness, Mr. Churchill… Well, I suppose… we would have to discuss terms, of course…
Churchill: Would you sleep with me for five pounds?
Socialite: Mr. Churchill, what kind of woman do you think I am?!
Churchill: Madam, we’ve already established that. Now we are haggling about the price.

Flere C-sitater på Wikiquote.

Oppdatert: Dagbladet.no har You Tube-utskjelling av bla. Ronaldo, Hillary og Adam Sandler.

Flere bra fornærmelser, noen?

Brukergenerert innhold

At leserne skal jobbe gratis for oss er en myte medieledere liker å tro på.  De drømmer om natta om at leserne skal laste opp videoer, delta i debatter, skrive kommentarer, reisetips, moteblogger også videre, så blir det svarte tall i budsjettene.

Det fungerer ganske bra noen steder, som på Nettby og Digg. Men vi på gølvet som faktisk har tatt i en leserkommentar, moderert et par debatter og redigert innlegg, vet at det ikke er tryllestøv vi snakker om. Send en mail til Vampus om utdypning trengs.

I dagens sportssak, skrevet at Dagbladets andre storokse, nemlig Sigbjørn Strand, er det imidlertid håp å spore.

Saken handler om at dama til Bastian Schweinsteiger i Bayern Munchen kan komme til å sette ned foten og si nei til en overgang for typen. Hun vil nemlig modelljobbe i Tyskland.

Øverste leserkommentar:

kvinns

Skrevet av Ayoli 01.12.2008 kl. 13:08

Det einaste så irritere meg meir enn kvinnfolk som trur dem har rett te å «sette ned foten» er tøffelhelter som lar dem gjøre det!!!

Blir kvalm av kvinnfolk som trur dem kan styre menn.

Meland Konsernet lo i alle fall.

Heroinister må ikke ha dop hver dag

Vestre vil ha heroin på resept og i Bergen har visst afrikanere allerede startet med gratis heroin til tenåringer.

Høyresida er imot, men Venstres forslag kan kanskje ha noe for seg. Det er ikke så mye mer oppsiktsvekkende enn at man deler ut metadon og subutex, selv om noen tror de to stoffene er hhv. brevann og gulrøtter. Noen enkel quick fix er ikke utdeling av dop uansett.

Metadon omsettes på Plata (hvor den er for tiden er litt uklart), akkurat som heroin. En stor forskjell er at halveringstiden er lengre for metadon, altså tiden det tar før konsentrasjonen av virkestoffet er halvert i blodet.

Hvor lang denne halveringstiden er er omdiskutert, og oppgis svært forskjellig av ulike eksperter. Helsedirektoraret mener det er 3 – 4 timer for heroins del, mens metadon varer nesten en hel helg. Dermed sies det at abstinenssymptomene uteblir med metadon, mens heroin må fylles på hele tiden. Jeg ville kvalitetssikret den informasjonen med en på Plata.

Tanken til Venstre at vel at narkomane tar dop for å unngå abstinenser, altså få en friskmelding, som det heter. Da er det kanskje ikke så nøye hva de tar, om det er heroin eller metadon.

Men det er en utbredt misforståelse at heroinister må ha dop hver dag. De tunge stoffbrukerne er faktisk ikke tyngre enn at de frivillig tar pause i dopbruken.

Flere undersøkelser anslår at faste brukere av tunge stoffer i gjennomsnitt doper seg litt over 200 dager i året. Kroppen trenger pauser hvis den skal overleve misbruket. Mange heroinister avstår frivillig fra stoffet i perioder ved å senke sin egen toleranse og slik redusere kostnadene ved å ruse seg.

Den norske forskeren Anne Line Bretteville-Jensen sier at antallet dager en sprøytemisbruker injiserer heroin, «godt kan ligge nærmere 200 enn 365 i snitt over noen år».

Dermed er det trolig feil når behandlere, politikere og presse gjentar at brukere trenger for eksempel 3000 kroner dagen for å opprettholde sin uvane og dermed må skaffe seg en million illegale kroner i året, siden det blir resultatet når dagsbehovet ganges med 365.

At man blir svært avhengig av narkotika er også betydelig overdrevet i populærkultur og i medier. Forsker Hans Olav Fekjær skriver at når rusavhengige tilbys penger eller verdisaker for å holde seg rusfrie i uker eller måneder, velger rundt halvparten å gjøre det.

De aller fleste som eksperimenterer med narkotika slutter med det helt uten hjelp. Abstinensene beskriver Fekjær som en influensa: Magekramper, svette, kvalme, diare, hodepine, søvnvansker og muskelsmerter.

De aller fleste avvenninger skjer uten bistand, for eksempel godtar sykehuspasienter som er blitt avhengig av morfin i de aller fleste tilfeller abstinensene.

En komplisert livssituasjon betyr nok mer enn fysisk avhengighet.

Oppdatert: Bjarne Håkon Hansen vurderer å dele ut heroin.

Det synes eksnarkomane Knut er bra.

Andre narkomane jubler.

Blå-Kors synes det er misforstått hjelp.

Professor synes det er dyrt og dumt.

Fagmiljø støtter heroinforslag.

Obama: A really clever virus who adapts

I dag har Klassekampen en sak om filmprodusenten David Zucker, som er en ensom høyrevridd blant alle Hollywood-radikalerne.

Han er nå ute med filmen American Carol, der han gjør narr av venstresida med en parodi av Michael Moore i hovedrollen. Han vil nedlegge forbud mot å feire 4. juli, og arrangerer protestmarsj mot nasjonaldagen. Han diskuterer også hva som hadde skjedd om borgerkrigen ikke ville blitt utkjempet, nemlig at slaveriet fortsatt ville ha eksistert. Det er også noe støv fra 9/11 som må pusses vekk. Og USA bør ødelegges.

Etter hvert blir Michael likevel overbevist om at han elsker landet sitt og hvor viktig frihet er. Han lærer seg patriotisme.

Fox-News er visst begeistret, ifølge Wikipedia.  Men det høres ikke særlig morsomt ut (med forbehold om at det ikke er ufrivillog morsomt), og det er det visstnok heller ikke ifølge flere som har sett den. Ikke så overraskende. Moore er ikke alltid er så morsom han heller.

Men Obama-sitatet hans fikk meg til å humre.

Forresten: Denne parodien på både republikanerne og demokratene tror jeg er morsommere.

Les også: Slavoj Zizeks kritikk av raddisene i Hollywood.

Skammelig oppdaterting: Dagbladet.no hadde saken allerede i september. Den tidsklemma asså.