Monthly Archives: januar 2009

I dette firmaet leser de faktisk gjennom alle tingene sine!

Econ Pöyry, konsulentselskapet med det vanskelige navnet, har fått mye kritikk i Klassekampen i det siste fordi de laget en svak rapport på oppdrag fra NHO. De har også deltatt som kvalitetssikrere i jagerflysaken.

I dag forsvarer de seg i et innlegg i Klassekampen. De forteller hvordan de jobber og sier at det aller meste de leverer fra seg er solid. Hør bare:

Vi har laget rutiner for å sikre kvaliteten. (1. Slå på PC. 2. Kjør virusprogram. 3. Kikk deg rundt før du ringer private telefoner)

Er prosjekt løses av en gruppe i fellesskap, fordi to eller tre gjerne tenker bedre enn ett. (Ja, vi var ganske fornøyd når vi kom opp med dette nye, gruppearbeid kalles det, eller team work, på amerikansk. Utrolig stimulerende.)

En i gruppa er kvalitetssikrer og skal være djevelens advokat i prosjektet. ( Og vi kaller ham Al Pacino, fniiiiis.)

Han har som oppgave å lese gjennom det ferdige produktet for å se om analysen holder. (Han leser dødsfort altså, veldig flink!)

Det blir ikke noe bedre når de innrømmer at det av og til skjer at ting ikke holder mål:

Noen ganger fører kvalitetssikrerens kommentarer til store revisjoner av de opprinnelige utkastene, enten fordi fremstillingen er svak, det er logiske brister i resonnementene, datagrunnlaget er dårlig utnyttet eller annet.

Om Econ Pöyry trenger å komme i litt bedre lys kan en sammenligning med Meland Konsernet være på sin plass. Meland Konsernet tar gjerne oppraget mot konsulenthonorar. Rapporten skal hete «Meland Konsernet: Der de ikke leser gjennom ting».

2 kommentarer

Filed under Uncategorized

Finnes det bare «borgerlige alarmister»?

Bjørgulv Braanen skrev i sin leder i går (litt seint ute her) at «den borgerlige alarmismen» har utnyttet ungdomsopptøyene i Oslo for alt det var verdt. Han mener media overdramatiserer hendelsene fordi minoritetsungdom deltok.  Det har ført til hardhendte  krav om straff, mener han, og ingen forståelse for de bakenforliggende årsakene til opptøyene. Samfunnsforklaringene skuffes vekk, sier Braanen.

Men det er jo ikke riktig. Begge sidene i innvandringsdebatten – om vi kan kategorisere så enkelt – brukte opptøyene på å slå alarm. Det er slett ikke bare hardlinerne.

Den andre sida – ungdomsarbeidere, antirasister, politikere og debattanter- slår også alarm, og de bruker  «samfunnsforklaringen».

Flere mener det nå er på tide igjen å advare mot diskriminering, rasisme, fattigdom, økt klasseskille, utvikling av en situasjon som ligner den i Paris’ forsteder, manglende fritidsklubber/norskopplæring/barnehageplasser/integeringsinnsats fra staten generelt osv.

Som vanlig blir slike hendelser brukt av folk på begge sider i debatten. De mener opptøyene beviser at de har hatt rett hele veien. Og de er enig om en ting: Demokratiet er truet.

Les også: Hva demonstrasjonsbråket i Oslo viser

PS: Dette er forresten første gang Braanen står frem med sin matematiske dysleksi. Han forteller åpent at han fikk inntrykk av at det løp tusenvis av muslimske ungdommer rundt i Oslo og ropte «drep jødene» når han leste avisene.  Leit det der.

5 kommentarer

Filed under Uncategorized

Råd fra Jens til Obama: Kjøp en liten sandbank i Potomac-elva

Hva skal Obama gjøre nå? Kommer han til å legge ned Guantanamo allerede i morra, varsle at han trekker styrker ut av Irak? Han trenger en sak å markere seg på raskt.

Jens Stoltenberg, som bare er to år eldre, sa på NRK i dag «nå er jeg i alle fall ikke yngst lenger». Han har sendt Obama «telegram» i dag. Kanskje han ga ham et råd fra en som allerede har startet en regjering? Et tips om markering som er mye mindre kontroversielt,  men samtidig dødslurt?

Da den rødgrønne regjeringen tiltrådte i 2005 valgte de i hemmelighet å bruke 31 millionerå kjøpe den nå avdøde Vaske-Bakkes villa på Bygdøy for å sikre allmennheten tilgang til eiendommen.

Det var selvsagt bare for å markere seg, og like etter annonserte de kjøpet i en kry pressekonferanse. Folk i Oslo skulle få 60,5 meter mer strand.

Bakke hadde forsøkt å selge huset lenge. De rødgrønne ante ikke hva de skulle gjøre med huset.  Det var visst ganske råttent også. Naboene ble sure. Året etter la regjeringen ut huset for salg igjen. Jeg vet ikke helt hva som skjedde etterpå, eier de det fortsatt?

Meland-bloggen har oppsøkt vår 1,00551 centimeter del av stranda. Vi kan trygt si at det innkjøpet ikke var verdt det. Noen fulle gutter hadde nemlig tatt i bruk langt mer enn de 13,7 cm. med rødgrønn strand som de hadde rett på.

1 kommentar

Filed under Uncategorized

TV og sosiale medier overlegne på Obama-seremonien

Min første tanke etter å ha hørt Obama-innsettelsen på radio (mens jeg rensket poteter), sett på NRK (etter fiskebolleboksåpning), twitret (før sausen skulle lages), sjekket Dagbladet.no (under smelting av smør), ikke orka å vente på VG TV (måtte spe sausen) og vandret til CNN/Facebook-integrasjonen, er at nettavisene ikke er best på dette.

I live-mediet nettaviser går det for treigt mellom hver gang en ny vinkel kommer på. Det hjelper ikke at alle saker kalles «live», jeg orker heller ikke å vente på at web-tv skal laste. Dette har ikke noe med de som jobber der å gjøre, de er hyperraske. Men det går ikke fort nok likevel.

Direkte TV (på fjernsyn) har jo alltid vært overlegen på slike begivenheter. Men sammen med sosiale medier blir det enda  morsommere. Jeg likte twittter-best, fordi alle dem jeg følger er morsommere enn alle verdens Joar Hoel Larsener og Ingvild Bryn.

Ettersnakket, som mange mener skal foregå etter store hendelser på nettaviser, utkonkurreres av akkurat-nå-snakket. Her fra Twitter:

Klungtveit minnet meg for eksempel (med link) om at nettsidene til Det hvite hus ble oppdatert 12.01 lokal tid. (forresten alt underlagt Creative Commons 3.0-linsens, fri bruk.)

frmartinsen inviterte til nachspill på bloggen sin, hun dekket det hele live.

VGanders og flere på VG Nett fulgte innsettelsen stilig via Coverit med avstemninger, bilder og leserkommentarer (men ikke veldig oppdatert på Twitter)

BreakingNewsOn kom med nyhetsoppdateringer om terrorfrykt osv.

TechCrunch twitret at de skrev om CNN/Facebook-integrasjonen

janomdahl leverte flere minikommentarer om talens kvalitet.

nprpolitics twitret gullkornene fra talen.

stephenfry uttrykte sin glede over at Obama tok med «non-belivers» i talen sin.

En savnet jeg imidlertid. BarackObama er verdens mest populære twitrer, med nesten 170 000 følgere. Han har ikke oppdatert på 20 timer.

Note to self: Nå er det nok twitter-hyping.

9 kommentarer

Filed under Uncategorized

Tar Dagbladet.no dette med brukerinvolvering for langt?

Fra dagens forside:

settinnb

2 kommentarer

Filed under Uncategorized

Endelig!

Meland Konsernet finner i dag glede i de små tingene, og særlig da den aller minste teksten i Dagens Næringsliv (alt annet var gørr). Det er ikke helt enkelt å se, men her står det altså Dag Blad Trykk.

dag_blad_trykk

I Dagbladet fant jeg det noen sikkert vil kalle fasiten, altså «AS Dagblad-Trykk». Denne varianten er jeg kritisk til. Jeg liker DN-varianten best. Har du flere gode eksempler, send inn i kommentarfeltet!

dagbladettrykk

6 kommentarer

Filed under Uncategorized

God ide: Øye for øye, tann for tann

Etter at en gjengleder ble drept i Oslo i går, lover Young Guns full krig:

– Nå er det øye for øye, tann for tann, sier Young Guns-medlemmet til Dagbladet.no og VG.

Han mener altså at drapet skal gjengjeldes med et nytt drap.

I 2. Mosebok 21,24 oppgis dette som en lov. Det står bare: «Øye for øye, tann for tann». Arabisk:  لعين بالعين  Hebraisk: עין תחת עין

Lovregelen finnes også i den babylonske kongen Hammurabis lov. Da det lovverket ble gjenfunnet i 1902 fant man flere likheter med Mosebøkene. I Hammurabis lov står det:

«Om noen ødelegger øyet på en fribåren mann, så skal man ødelegge et øye på ham selv… Om noen slår ut tenner på en med ham jevnbyrdig person, skal man slå ut tenner på ham selv»

Det er altså lov for den fornærmede å søke likebyrdig hevn. Kanskje var det et fremskritt den gangen, det ga klare rammer for og begrenset hevnen. Ett drept mafiamedlem skal altså ikke gjengjeldes med 10.

Meland-bloggen foreslår at gjengene fortsetter å leve etter gammeltestamentlige påbud, og funderer faktisk på om det er lurt å introdusere enda  større deler av Det gamle testamentet for folk i det norske gjengmiljøet. Både tannleger, øyeleger og optikere vil antakelig se positivt på det.

Jesus tok forresten avstand fra gjengjeldelsesprinsippet med introduksjonen av kinn. I Matteus 5 38 – 42 sier han at hvis «noen slår deg på høyre kinn, så vend også det andre til». Du skal altså tilgi dine fiender.

Øye og tann-regelen finnes også i Toraen og Koranen, med diverse andre passasjer som kan brukes for å moderere regelen. Les mer på Wikipedia.

6 kommentarer

Filed under Uncategorized

Her bodde DDR-eliten

Diktatorboliger er gøy, tenk å kunne besøke Stalins datsjaer i Abkhasia!

I dag fant jeg noe litt enklere og nærmere, nemlig DDR-elitens fasjonable hus i Berlins fornemme forstad Panlow: Majakowskiring.

Det var her de bodde i en ellipseformet gate. Den russiske poeten Vladimir Mayakovski ga navnet til gata, hvor eliten bodde et beskyttet liv. Ifølge Wiki ble de fleste husene bygget  på 1920-tallet. Kunstnere og bedriftseiere bodde her, fram til de fleste husene ble ekspropriert etter 2VK.

«Det klasseløse samfunn» hadde selvsagt en materiell overklasse, men den var ørliten. Ellers var de materielle forskjellene i Øst-Tyskland små. Men det var mye annet som ikke var som det skulle.

På Flickr fant jeg bilde av et gjestehus der de visstnok pleide å henge. Lederne i DDR bodde i gata til 1960. Honecker i nr. 58.

370973013_0649ef30bc_oFoto: Mesq

Legg igjen en kommentar

Filed under Uncategorized

Da venstresida digga Israel

Det varte fram til 1980 for SVs del. Høyresida derimot, var skeptiske i de første årene. Til og med de kristne var imot. Og den amerikanske høyresiden likte ikke opprettelsen av staten Israel. Alt var ganske omvendt, altså. Men likt også. For den gang fryktet høyresida sosialisme i Israel, mens venstresida likte tanken.

Jeg har skrevet mer om dette i en sak i Dagbladet.no.

13 kommentarer

Filed under Uncategorized

Snø-kaos på Meland-bloggen

I dag fikk ikke Meland-bloggen avisene på døra. Da hadde plutselig ikke Meland-bloggen noe å melde. Det betyr at det egentlig er rimelig tomt i topplokket til Konsern Sjefen, som ikke klarer å tenke ut noe på egen hånd.

Følg Meland på Twitter fram til vi får tak i Klassekampen, og blir irriteret igjen. Evt. tips Meland-bloggen om irriterende ting i kommentarfeltet.

7 kommentarer

Filed under Uncategorized

Beste dans 2008: Tom Cruise

Jeg likte Tropic Thunder, og lo mest av Robert Downey jr. I dag har jeg ledd kjempemye av dansen til Tom Cruise, som spiller den psykopataktige filmagenten Les Grossman. Han er kjempemorsom som skallet, halvfeit kjeftesmelle med merkelige dansesteg. Det ligner litt på rollen han hadde som selvhjelps-dude i Magnolia.

3 kommentarer

Filed under Uncategorized

Fridtjof Nansen: Oppskrytt

Jeg er lei av diskusjonene til Erling Fossen om motstandsbevegelsens elendige og til og med skadelige innsats under 2VK, og lanserer herved en ny person å hakke løs på.

Fridtjof Nansen.

Nobelprisvinner. Norsk polarhelt. Du trodde han var en vi kunne være stolte av i Norge, sant?

Joda, klart vi kan. Men i boka Nansens kamp mot hungersnøden i Russland 1921 – 23 skriver Carl Emil Vogt at Nansens innsats for sultofrene i Russland er sterkt overdrevet, ifølge tidsskriftet Historie.

I 1921  – 23 var det hungersnød i Russland og Ukraina, men Lenin og Trotskij forsøkte å holde det hemmelig. Mellom 20 – 30 millioner var rammet, og mer enn fem millioner døde. Herbert Hoover og Nansen sto i spissen for hjelpearbeidet.

Nansen (med hjelp av bla Quisling) reddet ikke millioner, som vi har trodd fram til nå. Ved hjelp av tall i sovjetiske arkiv har Vogt funnet ut at Nansen og hans hjelpeorganisasjon sto for 13 prosent, mens amerikaneren Hoover sto for over 80 prosent av all utenlandsk nødhjelp. Opplysninger om at Nansen skal ha reddet sju millioner siteres fortsatt, men ifølge Vogt er det helt urimelig å påstå.

Aftenposten påsto i 1999 at 30 mill russere ble reddet av Nansens innsats. De fleste som skriver om dette gir Nansen æren for Hoovers arbeid også, de vet ikke om at amerikaneren var der. I samtiden var det mer kjent at Nansen ikke hadde lykkes i alt arbeidet der nede.

Boka kom i 2007, så det er vel liten sjanse for at Fossen griper sjansen. Sukk.

5 kommentarer

Filed under Uncategorized

Den aller verste amerikanske presidenten

buchanan

Du trodde det var Bush du, som var USAs verste president? At bush snart ble et ord, og at vi kunne si «er du helt bush, eller?» Pøh. Det var James Buchanan som var verst. Abu Ghraib, Guantanami, WMD, Irak, gå hjem og legg dere.

James rangeres av noen historikere som the aller verste prez, står det i DN i dag. Han rota det skikkelig til, og sørget for at USA havnet i borgerkrig på 1860-tallet.

Buchanan var en dust, men slike lister er ikke helt til å stole på. De er selvsagt preget av de politiske preferansene til dem som setter dem om.

Meland bloggen orket ikke å resørsje selv, pga. bakrus, og spurte derfor de helt politisk nøytrale i Monticello om hjelp. De kunne fortelle at disse presidentene også ofte får bunnplasseringer:

Harding: Korrupt, horebukk og en middelmådighet.

Hayes: poltisk impotent pga. måten han ble valgt og lot sørstatene innføre jim crow-lovene.

Nixon: Watergate (men pluss for avviklingen av Vietnamkrigen og diplomatiet med Kina.)

Coolidge: Var prez i en oppgangsperiodem men gjorde ikke nok – noe som nettopp var hans filosofi; politikere skulle ikke blande seg borti alt mulig.

Arthur: En middelmådighet fra partimaskinen i New York, hadde liten styring med ting.

John Tyler: Reaksjonær slaveeier.

Andrew Johnson: Tam og defensiv i forhold til sørstatene etter krigen.

Millard Fillmore: En middelmådighet.

Hoover: Depresjonen.

Uffda, det er visst dritt å si om de alle. Jeg stopper her. De beste, spør du? Lincoln, Roosevelt og Washington rager høyt der oppe.

Wikipedia har også lister.

10 kommentarer

Filed under Uncategorized

USA har skylda

Når Meland-bloggen har feiret så mye kvelden før at arbeidsdagen starter klokka tre og Meland-hodet  slett ikke fungerer, må vi bruke et gammelt triks for å kick-starte Meland. Det går ut på å lese leserinnlegg fra marginale grupper eller snodige enkeltpersoner i Klassekampen. I dag skriver Boye Ullmann i Rødt om opprettelsen av staten Israel:

Opprettelsen av staten Israel skjedde fordi USA og vestmaktene ønsket seg en settlerstat som kunne tjene Vestens og først og fremst USAs interesser i Midt-Østen. Den gang som nå handlet det om tilgang til olje. Staten Israels nærvær som en militær stormakt er en fordel for USA. Derfor vil ikke USA endre Israels politikk.

I virkeligheten var det omvendt. Amerikanske myndigheter var motstandere av opprettelsen av Israel fordi de fryktet å irritere de arabiske folke- og oljerike nabolandene. Det var også frykt for at Israel ville bli en sosialistisk stat som tok side med Sovjet i Den kalde krigen.

I hele perioden til Roosevelt og Truman, advarte Forsvars- og utenriksdepartementet mot at USA skulle gripe inn og støtte opprettelsen av en stat. De hevdet at araberne ville komme til å legge begrensninger på oljeforsyninger til USA. De påsto også at etterretningsarbeid tydet på at sionistene var kommunister.

Roosevelt hadde lovet kongen i Saudi-Arabia at USA ikke ville gjøre noe uten å snakke med dem først.

Britene var mer ivrige. De hadde allerede i 1917  sagt at jødene burde få et nasjonal hjem i Palestina.  De ville bli kvitt ansvaret for Palestina, som de hadde som mandatområde. Her slet med mange problemer, både jødisk terrorisme mot britene og vold mellom palestinere og jøder.  De så seg etterhvert nødt til å begrense den jødiske innvandringen til området (1939), noe som fikk noen sionister til å forsøke å finne støtte for opprettelsen av Israel i USA.

Når president Truman (som overtok i 1945) til slutt gikk inn for å støtte opprettelsen av staten Israel var det etter store diskusjoner og motstand fra bla. Utenriksdepartementet. Han måtte visstnok instruere FN-delegasjonen sin til å samarbeide, under stor misnøye.

USAs støtte til opprettelsen av Israel var selvsagt svært viktig.  Sovjet var forresten sterke tilhengere av opprettelsen de også.

Truman, som hadde en del antisemittiske holdninger selv, hadde en jødisk venn som ble viktig for hans syn på Israel. Etter krigen jobbet han for at jødene skulle få innvandre til Palestina og USA. Men han var lenge motstander av en egen stat blant annet fordi det kunne komme til å suge store amerikanske ressurser å forsvare en slik stat. Han trodde Saudi ville gå til krig om jødene fikk Israel. Han var ingen stor jødevenn, og uttrykte ofte misnøye med jødiske lobbyister som presset på for å få ham til å endre syn. Til slutt ble løsningen på floken å støtte opprettelsen av staten fordi han ikke så noe annet alternativ.

Mer i Truman-biblioteket. Enda mer her.

Legg igjen en kommentar

Filed under Uncategorized

Klassekampen med gassløsning for jødene

tabbe

Denne notisen sto på trykk i Klassekampen i går. Jeg la ikke merke til den, men i dag ble morgenhumøret til Meland Konsernet fikset i en fei da Klassekampen selv rettet feilen i en notis:

Notistabbe ga telefonstorm

Tidenes desktabbe førte til telefonstorm i Klassekampen i går morges: En notis på side fem i avisa med tittelen «Lykkelig gassløsning» handlet om ny gassrørledning til Grenland, men var utstyrt med et bilde av den jødiske synagogen i Oslo. Koblingen mellom tekst og bilde opprørte mange lesere, men årsaken var svært banal. Opprinnelig var det lagt inn en NTB-melding om at jøder, muslimer, kristne og humanetikere nå samler seg mot vold og stigmatisering av jøder og muslimer, men ettersom dette var omtalt i en større artikkel på side seks og sju i samme avis ble notisen erstattet med en annen NTB-melding rett før deadline. Ved en inkurie ble ikke bildet av synagogen, som sto til den opprinnelige notisen, byttet ut.

– Her går alt galt som kan gå galt. Likevel hører det til sjeldenhetene at det blir galt, sier ansvarlig redaktør Bjørgulv Braanen.

6 kommentarer

Filed under Uncategorized