Daily Archives: februar 3, 2009

Du kan digitalisere musikk, ikke en konsert

Konsertene er det musikerne har igjen, skriver Economist økonomiredaktør Henry Tricks i saken Gigonomics.

For 20 år siden hanket The Clash inn fansen gjennom sidedører og kjøkkenvindu slik at de skulle slippe å betale konsertbilletten. Den gangen ville det vært flaut for bandet om det kom fram at de tjente penger på fansen på denne måten. Det var platesalg som gjaldt.

I dag er det helt omvendt. U2s siste turne brakte dem 389 millioner dollar. Plata de slapp samtidig, den med atombomba, tjente de rundt 150 millioner dollar på.

Prisen på en CD har ikke økt så mye de siste 20 åra. Men konsertbillettene er blitt dyre.

Dermed er det i konserter pengene finnes, mens plater hjelper til med å selge ut konserter, ikke omvendt.

De som tjener store penger er konsertarrangørene, som også prøver å få sin del av merchandise, fanklubbene og til og med plateinnspillingene. Det inngås 360-avtaler, der artistene inngår avtale om turne-pr, nett, fanklubb, DVDer, salg, plateavtale osv. Madonna gikk over til Live Nation fra Warner. Live Nation kontrollerer mye, nå også billettsalget.

Konsertbilletter til store arrangementer selges fortsatt raskere enn du kan si finanskrise.  Prisen på konsertbilletter eksploderte mellom 1996 og 2003, økningen var gjennomsnittlig på 82 prosent, inflasjonen var på 17 prosent. Det viser en studie fra 2004 av Alan Krueger, økonom ved Princeton.

Det estimeres nå at de store stjernene tjener 7/10 av pengene sine på turne. David Bowie har skjønt det. I et intervju i NY Times i 2002 sa han:

– Den absolutte transformasjonen av alt vi noen gang har visst om musikk vil skje innen 10 år, og det er ingenting vi kan gjøre for å stoppe det. Du bør forberede deg på masse turnevirksomhet, for det er egentlig den eneste unike situasjonen som blir igjen.

Det beste er selvsagt å være superstjerne, da får man det Krueger kaller superstjerneeffekten. Desto større stjerne, jo større sjanse for at du kan bruke teknologien til å nå nytt publikum som igjen vil kjøpe konsertbilletter. I 1981 tok én prosent av artistene 26 prosent av konsertinntektene, nå er det mer enn doblet, til 56 prosent.

De mindre artistene som vil opp og fram sliter, men kan satses på nettet som sin markedsføringskanal. Problemet er selvsagt at ikke alle de musikerne er markedsføringsgenier.

Weekendavisen var optimistiske på disse musikernes vegne i en artikkel forrige uke. Avisa skrev i saken Lyden under overflaten av Per Reinholdt Nielsen (beklager det dumme formatet, e-papiravisa de har er virkelig elendig):

snapshot2e

3 kommentarer

Filed under Uncategorized

Et blogg

I går var det debattmøte om nettdebatt på Litteraturhuset i Oslo arrangert av PEN-klubben.

I panelet satt professor Bernt Hagtvet, bloggeren VamPus, redaktør i Hegnar Online Stein Ove Haugen, leder i Norsk Journalistslag, Elin Floberghagen og førstelektor ved HiO, Audgunn Oltedal. Møteleder Anders Heger.

Meland-bloggen er forhindret fra å mene noe om debatten foreløpig, for Berner Gruppen krever at jeg jobber i deres Konsern i dag. Men det er mulig for alle dem som ikke var på debatten å lese den strålende livedekningen utført av IJs Ingeborg Volan som også er med i NONA.

Fr. Martinsen har blogget om det.

Jan Omdahl med kommentar i Db.no

Noen flere bloggposter?

For øvrig var det mange høydepunkter. Blant annet setninger som inneholdt ord som «et blogg», eller Hagtvedts:

–  Liberaldemokratiet vil ikke felles av en Hitler eller Pol Pot, men drukne i kloakk.

Vampus:

– Det er alltid like rørende å snakke med folk som snakker om ytringsfrihet på nett, som aldri har vært i debatt på nett, og som ikke vet hva en blogger er. Også morsomt å høre folk snakke om «vesentlighetskriteriet» i journalistikken på nett når vi ser forsidene på Dagbladet og VG hver dag.

Heger introduserer ny paneldeltaker:

– Til slutt Stein Ove Haugen fra Hegnar Online, under fullt navn.

Heger oppsummerer innleggene:

– Dette er en debattleders drømmesituasjon, max uenighet. Fra Hagtvedt «vi vil drukne i kloakk» til Haugen «vi vil drukne i vår egen bremsevæske».

Så var det mye «med å respekt å melde» en stund (Har ikke disse menneskene lest Meland-bloggen? Eh, nei, det har de selvsagt ikke.)

Hagtvedt:

– Nettet er et sted der du tømmer deg, ikke egentlig en arena for debatt.

Etter mye om og men gikk det opp for paneldeltakerne at vi twitret og debatterte debatten mens den pågikk. Noe oppstuss omkring det.

Oltedal:

– Til dere som har blogget og twittret innimellom: Det ville dere ikke hatt sjans til hvis vi ikke var samlet her og diskuterte.

Hagtvedt:

– Det er mulig at jeg som ung engelsk tekstilarbeider i 1810 ville ha knust Spinning Jenny. Jeg nekter uansett å være teknologideterminist.

– Informasjon er noe annet enn kunnskap. Kunnskap er noe annet enn innsikt. Innsikt er noe annet enn visdom. Hvorfor er det så få som snakker om kompetansekravene i debatten?

11 kommentarer

Filed under Uncategorized