Playmate-indeksen

Morsom infoporn i Wired: De har funnet BMIen til alle playmatene i Playboy fra 1956 og fram til i dag.  Jentene oppgir vekt og høyde i bladet. Ikke helt overraskende har Wired funnet ut at BMIen har gått ned. (selv om jentene antakelig ikke er helt til å stole på her).

Wired skriver at jentene er blitt mer og mer som animerte tegneserieheltinner, mens vanlige folk får høyere BMI.

Dette har de laget en interaktiv grafikk, litt uoversiktlig i starten, men likevel morsom.

miss

8 kommentarer

Filed under Uncategorized

8 responses to “Playmate-indeksen

  1. Fabelaktig!

    Så du forresten saken i n+1, om utviklingen av midtsidepikene?

    http://www.nplusonemag.com/playboy-hugh-hefner-story

    Sitat:

    The first thing that strikes the casual reader is the anatomical variety among bunnies. Nipples, for one thing. Some are as big as cupcakes, others are the size of a penny. They are occasionally erect and come in a range of colors as varied as drugstore lipsticks. Pubic hair is another delight to behold, appearing first in 1971 and thriving until 1997. Gauzy coronas of pubic hair, technicolor dreampubes of every shade. You forget how assertive a healthy growth of hair can look. It comes as a pleasant shock in the midst of a creamy-smooth expanse.

    Jeg forventer en god, lang og svært velillustrert sak i Dagbladet om dette, Astrid!😉

  2. Men, hvis du kjører en regresjon på liv/hofte-raten, går resultatet den andre veien. Marginalt, men signifikant (også om du tar bort utliggerne). Så kan man jo gruble over det fenomenet.

  3. Haha, fantastisk! No surprise, men.

  4. Betyr det Weinberg, at liv og hoftemål har økt? Hmm, de må ha blitt veldig tynne ellers da, veldig tynne bein.

  5. Tilbaketråkk: Underlig Playmate-index « Weinbergs nedtegnelser

  6. Det er et relativt mål, men jeg ser at livvidden har en stigende tendens, mens hoftemålet har en fallende tendens. Jeg plottet noen grafer (eller kurver, siden vi snakker om kvinner) her.

    Så kan man jo kose seg med å foreslå forklaringer. Er for eksempel smalere hofter på moten? Det kan godt være, men det forklarer uansett ikke den økte livvidden.

  7. Vegard R

    Tidlegare døde fleire kvinnfolk under barnefødslar.
    Noko av dette var fordi hoftene var for smale til å gi ein enkel fødsel.
    I seinare tid føder fleire og fleire med hjelp av keisersnitt. I tillegg kan legevitenskapen hjelpe til med forskjellige andre metodar.

    Mens det tidlegare var ein viss utvelgelse (evolusjon) på kvinner med store hofter, fordi dei under eit vist mål døde lettare når dei fødde, bringer fleire og fleire kvinner genar for smale hofter vidare idag.

    Litt synsing det her. Men hadde vore morosamt å plotta antallet keisersnitt opp imot BMI talla, og sett om der var ein samanheng…..

  8. Tulla

    Du får lese litt om anatomi synes jeg, det er ikke jentenes hoftemål som avgjør om det blir en vanskelig fødsel, det er bekkenet…

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s