Høyre – og venstresiden diskuterer grammatikk. Markedstilpasningene utsatt på utbestemt tid.

I forrige uke tok Klassekampen fienden Minerva i å/og-feil i sin vanligvis morsomme medieutdritningsspalte På teppet.

Til og med flinkisene på høyrefløyen tok øyensynlig en dupp i timen da og/å-reglene ble forklart, skrev Klassekampen.

Minerva hadde skrevet:

Innføringen av skolepenger er en reform som kan være med og endre dette.

I mangel på annet stoff antakelig, trykket Klassekampen et par setninger og/å-feilen. Det var en liten tabbe på flere måter, både fordi og/å-feil, ånestli, er for dårlig å ha i en slik spalte, og fordi de faktisk tok feil. I dag måtte På teppet rette opp feilen:

Til trøst

Som det vil fremgå av bilagets debattsider, har tidsskriftet Minerva dessverre tatt innersvingen på denne spalte i en feide om og/å-reglene. Siden egen suksess er bra, men andres fiasko heller ikke er å forakte, bringer vi følgende fra Dagsavisens vinspalte. Chardonnay har vist seg og trives i de fleste klima.

Det er samfunnsredaktøren i Minerva, Nils August Andresen som har funnet det riktig å prioritere debattinnlegg i Klassekampen om forrige ukes og/å-feil. Sjekk så søt han er nå har en syrlig:

Det er mulig at det i sin tid ble utarbeidet sjølproletariserte regler for bruk av og og å som jeg ikke kjenner. Men inntil videre følger jeg reglelen som tilsier at den sideordende konjunksjonen og nettopp brukes for å sideordne.

(Helt klart ikke sugd av eget bryst, men nok et bevis på at den liberalkonservative tenketanken har bånd til Per Egil Hegge. )

Det kan synes noe paradoksalt at Meland-bloggen harselerer med petimetertendensene både hos høyre-  og venstresiden når vi samtidig blogger om saken.  Det er da viktigere ting å blogge om, Snøsnuten kan når som helst dukke opp i Oslos gater igjen! Vi valgte likevel å prioritere dette som Dagens Store Sak, siden vi faktisk har for vane å blogge om vissvass .

Det er i tillegg verdt å nevne det når Minerva faktisk (ufrivillig) sørger for å få til noe morsomt. Det skjer jo vanligvis bare hvert skuddår, og det er som kjent ikke i år.

Reklamer

2 kommentarer

Filed under Uncategorized

2 responses to “Høyre – og venstresiden diskuterer grammatikk. Markedstilpasningene utsatt på utbestemt tid.

  1. Jeg syns avslutningsavsnittet til Andresen var bedre. Jeg husker det ikke ordrett, men det var vel noe sånt som at «vi får anta at Klassekampens troverdighet hva angår politikk er omtrent som deres forhold til grammatikk».

    Fristende å slenge på at vi får anta at Minervas forhold til logikk er omtrent som deres grep om politikk.

  2. dodofuglen

    Hva? Mener du at Minerva kan være litt … selvhøytidelige? Sjåkkerende. Absålutt sjåkkerende.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s