Monthly Archives: april 2009

Følelsen av komfort

Jeg leser for tiden litt i en doktoravhandling som handler om innføringen av strøm på Zanzibar. Der står det blant annet at da Skandinavia fikk strøm gikk fødselstallene ned. Også sto det noe morsomt om aircondition i Japan:

Opplevelsen av komfort et relativt og foranderlig fenomen. I Japan, for eksempel, har forekomsten av AC vært eksplosjonsartet de siste 30 årene.

I motsetning til før, oppfattes denne teknologien nå som helt nødvendig. Unge, voksne mennesker insisterer på å skaffe slikt utstyr til sine gamle foreldre fordi AC hører sammen med en moderne livsstil. Foreldrenes protester må vike for nye oppfattelser av hva som skal til for å ha det bra.

Reklamer

3 kommentarer

Filed under Uncategorized

Ahmadinejads tale rant ikke helt over av hat

Jeg har blafret gjennom talen til Irans president Ahmadinejad under FNs rasismekonferanse denne uka.

Den finnes i heltekst her. (Holocaust-tvilen ble fjernet rett før talen)

Jeg har som de fleste andre rundt meg liten sans for Ahmadinejad, han har spredt konspirasjonsteorier, benektet Holocaust og ønsker at staten Israel skal forsvinne. Håpløst.

Men var denne siste talen hans så ille?

Jeg så klippene på TV, og jeg tenkte at alle oppegående journalister velger klippet med det verste han sa. Jeg ble litt overrasket. Holocaust-tvil ble ikke nevnt. Jeg leste også om det i avisene, der det sto at det  som fikk delegater til å forlate salen var påstanden om at Israel er en rasistisk stat.

Som vanlig rant det over av antisemittisme, hat og aggresjon skriver VG.

Gjorde det det? At staten Israel er rasistisk er det jo stadig noen som hevder i Norge også. Han gjentar igjen og igjen hvor ond sionismen er, men det er der har han jo mange med seg, til og med FN-resolusjoner.

Jeg tror fortsatt det er Ahmadinejad som er rasisten, men han kan jo til vanlig så mye bedre enn dette.

Bjørgulv Braanen skriver i Klassekampen i dag at de færreste medier har referert hva Irans president faktisk sa. De holder seg til det de tror han pleier å si.

14 kommentarer

Filed under Uncategorized

En regissert underdog


Aviser i hele verden skriver om den 47-år gamle og lite pene jomfruen Susan Boyle som overrasket alle da det viste seg at hun var flink til å  synge. Det var etter at hun deltok i konkurransen i realityshowet Britain’s Got Talent 11. april hun ble verdenskjent.

Siden har hun ved hjelp av sosiale medier som You Tube og Twitter blitt en mediesensasjon, mange millioner har sett henne synge. Hun blir nå nedrent av fotografer, deltar på amerikanske tv-show og skal ha fått platekontrakt, samt tilnavnet «Den hårete engel.»

Men er det noen grunn til å tro at det realityshowet hun har deltatt i er mindre regissert enn de andre?

Programledere og dommerne i tv-showet er ikke så gode skuespillere, og jeg synes de gjør en middels prestasjon under Boyles opptreden. Først prøver de å vise at de er kjempenegative, denne tragiske dama vil vi ikke høre synge! Så får de overtydelig sjokk når de hører hennes vakre stemme, før de ender opp med å bli rørt og nesten griner.

Susan har tatt hevn på den frekke juryen.

I virkeligheten var det nok godt planlagt. Det er vel ikke helt usannsynlig at juryen enten har hørt henne synge før eller i alle fall fått høre nyss om henne. De har hatt auditions før programmet, de har vel sett potensialet.

For øvrig er hun ikke så vanvittig flink til å synge, og ikke er hun ukysset heller, det var bare noe hun sa i begynnelsen. Kanskje hun ikke er så stygg likevel.

Idol-Kurt er hele Norges underdog, men han var selvsagt ikke den første. Temaet er velkjent og populært i verdenslitteraturen. Til  og med reality-regissører vet at dette er noen som slår an.

Som vanlig ligner realityshow mer på barne-tv enn voksen-tv. Pussigere at det at mediene behandler det seriøst. Kommentatorer i kulturaviser skriver om hvor bra det er at vi i vårt konsumeroverflatiske utseendefikserte samfunn endelig tar en sangstemme for det den er verdt, at vi ikke dømmer etter utseende. En arbeiderklassekvinne har klart det!

For Susan Boyles del spiller det ikke noen stor rolle, det er topp at noen har funnet ut at det var verdt å gjøre henne til stjerne.

Men kanskje var det nettopp alderen, hårene på overleppa hennes og kiloene rundt magen som gjorde henne attraktiv?

Det er hyggelig at det er mulig for middelaldrende damer å slå an, men dette betyr nok ikke at resten av verdens damer nå blir vurdert bare for det de kan, og ikke for sitt utseende.  Det blir ikke mange Susan Boyles i hennes fotspor.

Oppdatert: Medievitere med mer elegant versjon av det samme.

18 kommentarer

Filed under Uncategorized

Snus er lurt – men det holdt helsebyråkratene hemmelig

Snus brer om seg i USA. Snuslobbyistene jubler og EU-forbudet mot snus står nok mindre stødig.

Men amerikanske helsemyndigheter frykter snus, som har høyt nikotinnhold og dermed øker avhengigheten.

Det samme gjør norske helsemyndigheter. Nå har de pålagt butikkene å selge snus og røyk under disken. Finnene vil forby snus.

Akkurat hvor snusen er i butikken er ikke så farlig. Men om nordmenn, finner og amerikanere går over fra røyk til snus vil helsegevinsten bli gedigen.

Det er det imidlertid ikke mange helsebyråkrater som har vært villig til å innrømme. De vil helst få bort alle nikotinprodukter, og velger en null-toleranselinje, akkurat som mange gjør med like lite hell i narkotikapolitikken. Noen vil til og med forby snus i arbeidstida. En mer pragmatisk holdning ville spart staten for store helseutgifter og mange av de 8000 som sies å dø av røyking hvert år i Norge, ville overlevd.

Det er blitt forsket på snus i en årrekke, men helseskadene man har klart å påvise er små. For flere år siden måtte helsemyndighetene gå med på å endre merkingen på snusboksen. De måtte ta bort at snus var kreftfremkallende. Nå står det:

«Denne tobakksvaren kan være helseskadelig og er avhengighetsskapende»

Det er ikke sterk støtte for at snus er særlig kreftfremkallende i forskningen. Det kommer av og til rapporter der det hevdes at snus er kreftfremkallende, av og til er resultatet det motsatte. Årevis med forskning har ført til uklare resultater, det viser at snus i alle fall ikke er sterkt kreftfremkallende.

Det er altså mye bedre å snuse enn å røyke. Alle helsebyråkratene vet selvsagt også at det er langt farligere å røyke, men det vil de ikke si.

Snusing er selvsagt ikke å anbefale. Et problem med snusing er at det kan føre til blandingsmisbruk. Det kan også være kreftfremkallende, men det skal altså mye til. Nikotinavhengig blir en også, men en å være avhengig av et stoff er ikke det samme som å ha en helseskade av det.

Det har ikke vært mulig å knytte et eneste tilfelle av kreft eller et eneste dødsfall i Norge til snusing.

Menneskene har ruset seg så langt tilbake i historien vi kan se. De kommer til å fortsette med det. Var jeg helsebyråkrat ville jeg gitt fornuftige, helsebringende råd.

Les også: Snusufornuftig

PS: Noe av forskningen som er blitt brukt av helsebyråkratene som hevder snus er kreftfremkallende har disse resultatene:

En amerikansk undersøkelse fra 1985 som slo fast at risikoen for kreft i munnnhulen var 4,2 ganger høyere hos hvite, kvinnelige snusbrukere. Kvinnene som fikk kreft hadde gjennomsnittlig brukt 36 gram snus per uke i 47, 6 år.

Senere er disse resultatene bekreftet i en ny, mindre undersøkelse i USA, hevdes det. Det resultatet var basert på seks krefttilfeller.

Oppdatert: Nå har Karl Erik Lund i Statens institutt for rusmiddelforskning gått ut høyt offentlig og sagt at snus er 90 prosent mindre helseskadelig enn røyk, og at de innbitte røykerne bør over på snus. Dette har han ment lenge. Det nye er at Helsedirektoratet sier dde ikke fremmed for tanken.

Tidligere har de nektet å tenke den høyt i alle fall.

24 kommentarer

Filed under Uncategorized

Forsvarets hemmelighetsfulle hage

dsc00586

Denne advarselen står på en av Forsvarets dører i Havnelageret hvor jeg jobber.

Det er noe uoverbevisende med de to lappene. Hvorfor måtte de sette opp to? Gjorde de det samtidig? Hvem bestemte  seg for å påstå at det var farlig innenfor døra her? Og har de ikke lås på dørene i Forsvaret?

Jeg er ikke så redd når jeg går forbi. Faktisk frister de to lappene meg mer og mer til å prøve dørhåndtaket. Er døra åpen? Eksploderer Havnelageret om jeg kommer inn?  Blir jeg smittet av miltbrannbakterier? Hva er det bak der?

Dette er min nye, hemmelighetsfulle hage. Jeg finner nøkkelen snart.

7 kommentarer

Filed under Uncategorized

D-dagen bare småtteri

dday

Hva var de største slagene i andre verdenskrig?

D-dagen kommer på niendeplass. 130 000 døde.

Slagene om Hviterussland, Smolensk og Moskva i 1941 krevde 1,6 millioner menneskeliv.  Stalingrad en halv million, det samme gjorde Leningrad. I Kiev i 1941 døde over 600 000. En halv million døde i Hviterussland i 1944. I Kursk i 1943 døde 300 000. 250 000 døde i Berlin i 1945.

Historikeren Norman Davies ga for en stund siden ut en ny murstein. Nå handler det om Europa i krig 1939 – 1945.

Jeg har ikke lest boka, bare omtalen i danske Weekendavisen i helga. De rapporterer (ikke på nett), at forfatteren mener det er på tide at Vesten får justert sin store fortelling av andre verdenskrig.

Davies er ekspert på polsk historie. Han skriver at vi gjennom vår nasjonal-sentriske (uff, får  håpe Erling Fossen ikke leser boka, eller er det kanskje akkurat det han har gjort?) glemmer at krigens høydepunkter lå i Øst-Europa.  Kursk i 1943 og sommeroffensiven i Hviterussland  i 1944 var langt viktigere for krigens gang enn D-dagen. Den allierte fremrykningen i Frankrike mot Tyskland gikk langsomt. Berlin og Tysklands fall var stort sett russernes fortjeneste alene.

Videre mener han krigens seierherrer i liten grad omtaler egne menneskerettighetsbrudd. Opp mot en million sivile  ble drept under bombing av tyske byer, mange uten strategisk betydning.

Det er heller ikke vanlig å snakke om at også britiske soldater gikk amok og skjøt ned tilfeldige tyske sivile i 1945. Og hva med de hundretusener av polakker sovjethæren drepte da de gikk inn i 1939? Eller de 150 000 jødene som jobbet for det tyske forsvaret?

3 kommentarer

Filed under Uncategorized

Skulle kjøpe potteplanter – endte opp med gress

Meland-bloggen trenger rådgivere til det meste. Når vi prøver noe på egen hånd går det galt. Nå har vi faktisk klart å betale for gressplen.

Meland har gule fingre, ikke grønne, og da vi skulle handle potteplanter på IKEA endte vi opp med med noen dekokrative inneplanter, trodde vi. Alle andre kunne se at det var gress (den kjedelige typen) vi hadde kjøpt.

dsc00585

1 kommentar

Filed under Uncategorized