Monthly Archives: mai 2009

Buuu! Det er MEG det er synd på

Lederen i SU Mali Steiro Tronsmoen (født 1983)  frykter at ungdommen blir ofret i pensjonsoppgjøret, og sier til Klassekampen i dag:

– Det er vi unge som rammes hardest.

OG:

– Velferdsstaten er avhengig av at ungdom ønsker å utdanne seg og ta seg jobb der, det er ingen selvfølge om man angriper pensjonen våre.

Blir det pensjonsreform er det altså fare for at ungdom, i alle falll SU’ere, går rett fra ungdomsskolen og på uføretrygd.  Og noen andre også: Tone Moen, sykepleier og nesteleder i Unios studentforum sier til KK at det kan bli vanskelig å rekruttere uten en like god  pensjonsordning som i dag.

Det var ikke pensjon Meland Konsernet tenkte på den gangen Konsernet begynte å jobbe fulltid for rundt 10 år siden. Fortsatt må Konsernet medgi at fokuset på pensjon har vært svakt. Vi skjønner nå at å ikke jobbe hadde vært et bedre alternativ.

Advertisements

3 kommentarer

Filed under Uncategorized

Dødsstraff for utroskap?

Islamsk råd i Norge har spurt det europeiske fatwarådet om dødsstraff fortsatt skal gjelde for homofile. Det er lenge siden de spurte, svaret har ikke kommet ennå.

De har ikke spurt om dødsstraff gjelder for utroskap, en synd som opprinnelig ses på som mer alvorlig i Koranen. De skiller heller ikke lenger ut lesbisk sex, som Koranen godtok.

I land som bruker dødsstraff for sexhandlinger straffes aldri bare homosex. Henrettelsene for utroskap er langt flere i Iran enn henrettelsene for homosex.

Har de glemt å spørre om det også skal være dødsstraff for utroskap? Eller er dette spørsmålet avklart for lengst?

Les også om Kvinner som gnikker.

Legg igjen en kommentar

Filed under Uncategorized

Nyhet! NÅ: Meland-bloggen tør ikke å ta debatten

Ali Esbati har skrevet i Samtiden i dag at venstresida må tørre å ikke ta debatten. Han er lei av «høyrepopulistene» (uklart hvem det er) som setter premissene i innvandringsdebatten. Det fører til at ellers godtmenende folk som SVs Snorre Valen, KKs Bjørgulv Braanen, Venstres Abid Raja og Dagbladets Trude Ringheim sammen med en rekke andre sier at «vi må tørre å ta debatten.»

Esbati mener vi må tørre å ikke ta debatten:

Det handler på et mer dyptgående vis om hva man tillater seg selv å debattere.

Eksempler på debatter som vi ikke burde ha tatt tidligere er den om den  gjerrige jøden i mellomkrigstida og de overseksuelle negrene som voldtok hvite kvinner på 1900-tallet.

I Sverige har man nektet å snakke med Sverigedemokraterna, og dermed har de lykkes bedre med å bekjempet høyrepopulismen, mener han.

I Danmark er muslimhets vanligere enn wienerbrød. Og i dag utsettes ikke-vestlige innvandrere og særlig muslimer for hemningsløse generaliseringer daglig fra et godt organisert, islamofobt miljø i Norge, mener han.  Islamofobien er stadig dypere normalisert i offentligheten. Men innvandringsmotstanderne er ikke egentlig opptatt av å diskutere hvordan problemer skal løses, men bare å tegne et negativt bilde av innvandrere. Rasismen reproduseres, og de mektige samfunnsaktørene og mediekommentatorene som sier vi skal tørre å ta debatten er med på det. Dette er «diskursiv eliterasisme», og det bør vi ikke bli med på lenger.

Pressen og mange andre eliter har gjort store anstrengelser for å markere at islamofobe og innvandringsfiendtlige holdninger ikke skal ses på som rasisme, siterer Esbati forskeren van Dijk på.

Argumentet om at det er bedre at meninger som allerede finnes i folkedypet får komme opp på overflaten holder ikke, mener Esbati. Når kommenatatorer tar opp disse holdningene blir det verdensbildeskapende. Det er best å holde slike syn for seg selv rundt kjøkkenbordet.

Og, helt til slutt, det er kapitalistiske interesser (oljedrevet) som står bak:

Den nye bølgen av vestlig rasisme er etterlengtet av sterke økonomiske og politiske eliteinteresser.

Hvordan denne ikke-debatten skal foregå står det ikke mer om i Esbatis innlegg. Til Klassekampen i dag sier han at det er klart man skal kunne diskutere politihijab.

Meland-bloggen gleder seg til debatten som følger. Eller blir det noe? Delta i debatten om debatten i debattfeltet under.

10 kommentarer

Filed under Uncategorized

Streng muslimhets eller klam politisk korrekthet?

Dette lurer jeg på i dag:

Hvordan er det mulig at folk i Norge oppfatter offentligheten og mediene så totalt forskjellig at en (riktignok sammensatt) gruppering går i tog mot den ødeleggende muslimhetsen, mens en annen gruppering mener det er komplett umulig å diskutere islam i norsk offentlighet fordi den er så politisk korrekt?

De følger kanskje forskjellige medier?

I alle fall vektlegger vi forskjellige ting.

Er det en overvekt negative saker? Eller er det en overvekt saker der man underslår at problemet er knyttet til islam?

Kanskje har representanter for de to motpolene laget seg bilder av de mest ekstreme på den motsatte siden? Leser de i Document.no bare det som står på Hijabbrigaden, og omvendt? Eller legger de bare merke til den mediedekningen som irriterer dem, og lar det andre skli umerksomt forbi?

Hvem er det den svenske forfatteren og aktivisten Anders Malm følger mest med på i offentligheten? Det ser ut til å være Sverigepatriotene. Det må være forklaringen på at han faktisk går rundt og frykter etnisk renskning av muslimer i Norden.

Jeg tror ikke det er riktig at vi ikke diskuterer problematiske ting ved islam i mediene. Jeg synes stadig slike tema er oppe til debatt. Men jeg tror kanskje noen tema er så vanskelige at få tør å ta dem opp. Og jeg tror noen faktisk mener det bør fortsette slik også, for å unngå ytterligere stigmatisering. Det er uheldig, for det gir innvandringskritikerne mulighet til å fortsette i sin posisjon som De Kneblede Offer for den klamme, venstrevridde PK-offentligheten.

Jeg jobber i media, og leser ofte mange saker som man kan oppfatte som negative for muslimer. Samtidig synes jeg ofte vi leter etter positive saker knyttet til islam. Jeg kommer i farten på flere bredt anlagte reportasjer,  en om hvor bra arrangert ekteskap kan fungere for muslimer, hvor flott det kan være å hente seg ektefelle i Pakistan (A-magasinet), hvor godt det går i Telemarks-bygda med somaliske flyktninger og mye mer.

For å kompensere for det man ser på som negativt muslimfokus er det nok også noen i media som nok som synes det er viktig å belyse arrangerte ekteskap blant hinduer, omskjæring hos erkekonservative kristne eller terror utført av fundamentalistiske sikher. Det kan nok av å til føre til en intern, ustilig glede når det endelig dukker opp et indisk æresdrap å rapporere, men handlingene til religiøse fundamentalister ligner hverandre over hele verden, og bør selvsagt settes under kritisk søkelys. Jeg er for kritikk av religon.

Norge har nok flere kristen – og muslimkonservative med gammeldag livssyn, enn vi har sikher og hinduer av samme kategori. Fører det til at mediedekningen går i disfavør muslimene?

Det kommer vel an på hvordan man regner og hva man blir støtt av. Det er for eksempel vanlig å si at kjønnslemlestelse og æresdrap ikke har noe med islam å gjøre. Jeg er likevel ganske sikker på at disse sakene blir talt med som negative muslimoppslag når man skal gjøre opp regneskapet. Drosjejukset i Oslo, hvilken kateogori skal det inn i?

Jeg har ikke gjort noen undersøkelse av medienes dekning av islam, men det har kanskje noen? Er det noen som har noe interessant å bidra med?

4 kommentarer

Filed under Uncategorized

Asterix, for en veik liten fjott. Obelix? Aldri hørt om

Jeg og @mina_n (haha, hun har ikke blogg!) koser oss på jobben med en totalt usannsynlig artikkel om den russiske bokseren Valujev som ble overfalt av et villsvin i de russiske skoger. Han la villsvinet i bakken med sine bare hender for å redde hunden sin,  skar over strupen på det og like godt åt opp hele dyret etterpå.

Aftenposten skriver:

Løsningen ble derfor å kaste seg over dyret. Russeren brøt villsvinet i bakken, og skar så strupen over med en jaktkniv.- Det ble et godt måltid, forteller Valujev som like godt glefset i seg byttet.

Aftenposten har laget en sitatsak basert på Aftonbladets sak. De skriver også at han pleier å spise tre kilo kjøtt om dagen. Den svenske avisen har ingen kildehenvisning i saken sin, som er skrevet med dateline London. Det er mulig de faktisk har intervjuet ham, han skal jo snart bokse igjen. Den eneste kilden i denne saken er Valujev selv. Og hva vet vi om russere som liker å skryte av sin egen jaktinnsats? De juger.

Legg igjen en kommentar

Filed under Uncategorized

Dette er populisme på sitt verste

Frp holder landsmøte i verdens rikeste land i helga.

Meland-bloggen kan avsløre hvilke setninger de politiske motstanderne allerede har satt på repeat. Det startet i dag tidlig Aps Gunn Karin Gjuul som reagerer slik på at Siv Jensen har levert inn et forslag til behandling i Stortinget som skal sikre lønnsløft for kvinner i lavtlønnsyrker:

–  Dette er populisme på sitt verste.

– Jeg oppfatter dette som rein opportunisme.

Forslaget er riktignok fryktelig merkelig til Frp å være, men det rokker ikke i Meland-blogg-universet.

Omtrent samtidig handlet toppoppslaget på NRK radio om at Frp vil ha slutt på utlån av filmer og musikk på bibliotekene. De mektige bibliotekene skal holde seg til bøker, utlån av musikk og film utkonkurrerer de som lever av å selge slikt.

Dette forslaget er bare ubrukelig. Så dårlig populisme kan vi ikke ha i verdens rikeste land. Frp må på kurs i publikumsfrierikurs og opportunisme, og det litt brennkvikt.

PS: Gunn Karin Gjul har forresten ikke bestemt seg ennå for om hun vil stemme for eller imot Jensens forslag.

2 kommentarer

Filed under Uncategorized

Dette er den totalt uoppdaterte bloggen som ikke vet forskjell på høyre og venstre

Meland-bloggen har blitt nominert i en kåring hvor Norges beste politiske blogger skal kåres.

Ehem.

Kremt og ehem, igjen.

Herved oppfordres de 2 – 3 som kanskje vurderte å gi sin stemme til Meland-bloggen om å ikke gjøre det.

Meland-bloggen presiserer at bloggen er en tulleblogg. Redaksjonen følger ikke med på politikk i det hele tatt, (annet enn når politikerne gjør noe som gir oss lattis (ofte)). Dette er bloggen som ikke vet forskjell på høyre og venstre, tror tjenestedirektivet har noe med Warzawa-pakten å gjøre og som håper litt på at Norge kan bli medlem i toll – og stålunionen.

Skulle de heldigvis teknologiutfordrede sjefene mine oppdage noe som helst av dette trykker jeg på atomknappen. Og da dør vi alle sammen. Så kjære leser, du vet hva du har å gjøre. Hold Meland-bloggen hemmelig. Ikke stem.

Gå og les litt på arbeidermakt.no heller. Det er gøy.

9 kommentarer

Filed under Uncategorized