Plagiat?

Det pågår for tida en diskusjon om plagiat i pressen etter at Gudmund Hernes i forrige uke skrev i Morgenbladet at Aftenpostens korrespondenter plagierer utenlandske aviser og kalte «et av landets ledende avskrivningsbyrå»,

Jeg har lenge drømt om å bli USA-korrespondent. Da kunne jeg makelig lese New York Times (NYT) med en Starbucks Coffee, skrive av en artikkel og sende den hjem under egen signatur. Som når Aftenpostens korrespondent Alf Ole Ask 6. juni skriver en side om amerikansk økonomi under tittelen «Ledigheten øker mindre», klippet fra NYT dagen før.

Han sparer ikke på arrogansen, altså, men utenriksredaktør Kjell Dragnes er ikke så mye bedre i sitt svar denne uka. Han har såpass lite skyts at han prøver å ta Hernes for å ha skrevet New York Times feil (han manglet The foran). Dette skal være med på å bygge opp forsvaret: Hernes slurver, korrespondentene har ikke gjort noe galt. Han svarer:

Våre tre navngitte medarbeidere har ikke plagiert. De har sitert, og de har videreutviklet et fellesstoff.

Jeg tror minst en av dem unnlot å sitere hovedkilden, men det kan selvsagt være en forglemmelse. På Twitter fikk journalistene noe støtte, blant annet VGs korrespondent Anders Giæver mente at en av sakene sakset fra NYT var fellesstoff. Saken vakte imidlertid stor bestyrtelse på Twitter, der uskyldsrene journalister sjokkert tok avstand fra plagieringen.

Jeg tror slikt foregår stadig vekk, og ikke bare i Aftenposten.

Jeg har av og til selv blitt beskyldt for å ha plagiert avisartikler og særlig Wikipedia, noen av det jeg skulle ha stjålet fra har jeg aldri lest, men av og til har jeg slusket med kildehenvisningen. I Dagbladet.no har vi imidlertid den regelen at vi alltid oppgir kilde (med direktelenke om mulig). Det føles trygt å lenke. Det er imidlertid ikke greit å stjele en hel artikkel bare man lenker opp til kilden.

Jeg tror denne debatten kommer nå fordi så mange redaktører er ekstra fortvilet over plagiat og stofftyveri nå i finanskrisen. Nettet får ofte skylda, men den gode nyheten er at det nettopp er nettet som vil være med å skjerpe journalistene i fremtiden.

Nettdebatten som vi åpner for på nesten alle sakene våre gjør det svært risikabelt å jukse med noe som helst. Folk er dyktige til å google, til sammen leser våre lesere langt flere medier enn redaksjonen. De sier fra. Og når noen prøver seg blir de tatt.  Det er flaut å ha plagiatbeskyldninger stående i nettdebatten på din sak.

Etter Morgenbladet-artikkelen har en student avslørt i leserinnlegg i Aftenposten at også Morgenbladet har hatt plagiatartikler på nett. Det dreier seg om en frilanser som har kopiert fra The Economist uten å oppgi kilde. Kulturredaktør Rossavik forsvarer seg, ikke veldig overbevisende, (ikke noe av dette er på nett), han har riktignok tatt grep og sagt opp frilanseren nå. Men han vil likevel ikke trykke studentens innlegg om dette, for å beskytte frilanseren.

I et nytt debattinnlegg i dag skriver studenten at samme frilanser også har levert plagiat til Dagbladet. Jeg vet ikke hvem journalisten og hvilken sak det dreier seg om siden innlegget ikke kom på trykk i Morgenbladet.

Helge Øgrim i Journalisten kommenterer og det gjør Dragnes også.

Hernes Aftenposten som «et av landets ledende avskrivningsbyrå»,

5 kommentarer

Filed under Uncategorized

5 responses to “Plagiat?

  1. Godt at det finnes journalister som er oppmerksomme på dette. Vi som leser aviser har gjerne lange favorittlister som vi pløyer gjennom. Derfor er det lett å oppdage åpenbare plagiater.

    Som norsklærer er jeg også durkdreven i «gugling». Finner jeg at en besvarelse så og si er plagiat, eller inneholder store sekvenser fra andre tekster (klipp og lim), så pleier jeg å legge ved følgende melding til eleven:( Vgs) Karakter: 0, og «Rett kopi bekreftet».

    Synd dette ikke kan overføres til journalistikken også😉. Plagiat, klipp og lim. og oversatte «fellestekster» bare bidrar til å forringe journalistikkens rykte.

  2. Anton

    tullet. hvor vanskelig er det å finne ut av hvem denne frilanseren er?

  3. Tilbaketråkk: Om Gudmund Hernes, dårlig siteringspolitikk og tvilsomme forretningsmodeller « NONA: nettverket for oss som jobber med nettmedier

  4. Tilbaketråkk: Leserne ser deg: Om sitering og journalistisk kvalitet. « Katcho 2.0

  5. Tilbaketråkk: Leserne ser deg: Om sitering og journalistisk kvalitet. | hannelk

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s