Ikke noe naken Meland på Twitter

Etter en del sakshandsaming har vi nå bestemt oss. Konsern Sjefen kommer ikke til å stille opp naken på Twitter. Grunnen er usikkerheten knyttet til om Twitter-nakenhet fra Meland vil anses som frigjørende eller kjønnsfascistisk. Er Konsern Sjefen tynn nok, tykk nok? Dette er hårfint, så vi seifer og sier nei.

Men mange andre gjør det, samt i boka Bra damer, som er foranledningen til alt dette nakeneriet  i løssalgspressen (til tross for at det er mange damer med klær på i coffe table-boka). Bok og utstilling må lanseres, jobb må gjøres, klær må av. Med i boka er 25 kjendisdamer, blant annet nakenfortropp Helle Vaagland (som fikk hovedoppslaget i VG med sitt nakentwitterbildet). Naken nr 2, 3, 4 og 5 er folk som Hedda Kise, Agnes Kittelsen, Linn Skåber og Henriette Steenstrup, hun viser puppen og fikk også oppslag i VG.

VG meldte på lørdag: «Kjendiskvinner stiller opp nakne for kvinnekampen».

– Man blir så lei av at damekroppen er så seksualisert. Kvinner kommer alltid inn i skyggen av kroppen, sier Henriette Steenstrup til VG.

De på desken i VG hadde garrantet lættis da de laget dette oppslaget. Jeg ler jeg også, om man er lei seksualisering, hvorfor ikke beholde klærne på?

Nakendamene forteller at de kjemper imot andre nakendamer:

– Det som er underlig med denne trenden, er at man må være veldig tynn, ha trent utrolig mye og brukt mye penger på fettsuging for å være nettopp det, sa Vaagland til Dagbladet etter at hun dro ned strømpebuksa.  Hun kalte seg «udigg og udeilig» på bildet.

Helle Vaagland viser hvordan ekte kvinnfolk ser ut når vi nærmer oss 40. Og fy flate så flotte vi er! skriver Elisabeth Skarsbø Moen.

Nemlignemlig.

Men? Det dreier seg vel fortsatt faktisk om ganske maddafakkin deilige kulturelite-kjendiser?  Som er 3,2 kilo tyngre enn Marianne Aulie, mener jeg?

Henne liker de ikke, det er sikkert. Men hva liker de?

Det nye kvinneidealet de setter opp er nesten like trangt som det de kritiserer.

Disse damene har – uten å ville det antakelig – laget et nytt normativt kvinneideal nært opp til modellidealet.  Hva synes alle andre damer som virkelig ville jublet om de var som Helle Vaagland som 40-åringer? Ser de hennes bilde som en seier fordi hun sier hun har bilringer når hun krøker seg sammen?

Den nye normen er sirka BMI på 22.3. Det er dumt å være for tynn, men det er nok ikke bra å være for tjukk heller. Her er fasiten fra Anne Lindmo:

– Jeg er møkk lei Marianne Aulies evinnelige trutmunn og rumpeballer og samtidens dyrkelse av damer som klarer å bevare konfirmantkroppen helt inn i menopausen. Jeg elsker Helle, hun har sansen for et bra stunt og jeg digger humoren, særlig i den vrengte strømpebuksen i knehøyde, sier Anne Lindmo til VG.

Det er fint med færre anorektiske damer i damebladene og slikt. Men er det å kle seg naken på forsiden av avisene en stor seier? Jeg klarer i alle fall ikke å la være å fnise høyt når Steenstrup snakker om «å kle av seg mot seksualisering av kvinnekroppen».

Det er muligens litt urettferdig å henge alle uttalelser på et stort de, sammen med Bra Damer-folka. Det er ikke sikkert de alle står for alt som er blitt sagt. Bra Damer-bakdame forklarer på Kampanje hva prosjektet egentlig dreier seg om:

Noe av formålet med bildene i prosjekt Bra Damer har vært å vise noen andre kvinnebilder enn de glatte, upersonlige, flate variantene vi er vant til fra reklame og media. Vi er så lei! Det er en kjedelig estetikk, som fjerner personlighet og levd liv fra menneskene. Derfor har vi tatt bilder som viser at kvinner har porer, rynker, strekkmerker – simpelthen dybde. Også kjendiskvinner. Flere av bildene i boka kan virke utfordrende på vår forståelse av både hva som er «skjønt» og hva som er «kvinnelig», og det gjør dem til noe langt mer enn portretter av kjente kvinner . De er blitt innspill i den stadig pågående debatten om kvinnerollens mange ansikter.

Akkurat.

PS. Konsern Sjefen er egentlig bare fornærmet fordi hun er ganske sikker på at hun er bittelitt tjukkere enn Vaagland. Fram til nå tenkte hun at hun var bra nok. Dette er en hevn mot kulturfeministene som tvang henne på Fedon.

10 kommentarer

Filed under Uncategorized

10 responses to “Ikke noe naken Meland på Twitter

  1. Nei altså, hvis man skal ta (halv)nakenbilder av seg selv så må det jo være fordi det skal være porno. Ikke for å være ironisk eller sende et budskap eller noe. Og da sier jeg ikke at Helle Vaagland ikke skal ta pornobilder av seg selv og legge dem ut på nettet. Det er det jo mange som gjør. Jeg sier bare at det er porno. Og når VG trykker bildet, så trykker de porno. Og det er jo helt greit at de gjør det, men det er altså nettop det de gjør.

    Og da blir dette en fryktelig enkel debatt: Har disse folka lyst til å lage porno? Ja så får de vel bare gjøre det da. Flott for dem! Men det er ikke akkurat et viktig innspill i samfunnsdebatten.

  2. Virkelig morsomme temaer i kongeriket🙂

    Har aldri hørt om disse damer før, men er svært skeptisk at slike bilder hjelper saken.

    Faktisk ganske enig med konsernsjefen her: «Jeg ler jeg også, om man er lei seksualisering, hvorfor ikke beholde klærne på?»

  3. Trenger ikke å bli avbildet naken for å vise at jeg er i form.
    Rund er også en form…;)

  4. Cassanders

    Hmmm, men hva med konformitetskrav til indre skjønnhet. ?

    Er ikke forfengeligheten, sjalusien, og kravene minst like store her?

    Jeg skal riktignok vedgå at den ikke lyser mot meg fra plakater, men jeg har en følelse av at vi får den i fleisen i de fleste mediale uttrykk….ooodles of it.

    Er den egentlig noe mindre nådeløs, og er den ikke like uoppnåelig for mange?

    Utseendemessig skal vi «være den vi er» og være fornøyd med det, men fanden spare om det oppfordres til slikt mangfold i tanker og meninger.

    Cassanders
    In Cod we trust

  5. Svein

    Hvis rund er en form, så er jeg i kjempeform! Ellers har de fleste naken-dame-bilder jeg har sett på internett vært porno, men jeg kan jo ha rota meg borti feil type nettsider?

  6. Cassanders

    @Svein

    Det kan jeg av forståelige grunner ikke vite så mye om🙂

    Men jeg deler gjerne en egen «handlingsregel» med andre. Jeg mener den skiller nokså greit mellom skitt og kanel.

    Hvis avbildede damer er dandert i lekker seng UTEN klær men MED høyhelte sko:
    Da er det fake, da er det porno. Jeg skal være ærlig nok til å innrømme at det ikke nødvendigvis er turnoff, men det er ofte, skal vi si «forstyrrende»…

    For øvrig: den (i mine øyne) klareste porno-markøren er den evinnelige ejakulasjonen i fjeset på damen.
    Hvis vi ser bort fra «stalinist-feministisk» analyse, er «pornoens vesen» : drømmer.
    Jeg tror at forestillinger om menns «voyeuristiske» forhold til porno (som i undersøkelser fremstår som mer «visuelle» forbrukere enn kvinner) er misforstått.
    Jeg tror vi i liten grad ser på, en fremstilt situasjon, men «dikter oss inn» som deltaker.

    For meg smadres altså fantasien når det som burde være nytelse for begge parter
    ender med rituelt griseri – bare for å gi et overtydelig bevis på autentisitet.
    Dette blir fullstendig turnoff for meg!

    Cassanders
    In Cod we trust

    Hvis

  7. Latter

    «Dette er hårfint»

    Men allerede der feiler du jo. Nettet er fult av både feite og hårige bilder av Konsern Direktøren.

    Altså, du er feik og seifing er ingen option.

    Det eneste som mangeler er god moral. Sett bakfra.

  8. Gungadin

    Pytt, jeg har sett verre og bedre nakne kvinnekropper på en badestrand enn jeg har sett på twitter eller VG. Ikke er det noe å skrive om i nyhetene. Tror mediakommentatorer at folk kun lever livet gjennom å lese og se på deres søppel?

  9. Mina

    Jeg tror tanken var å gjøre linken mellom kvinnekroppen og sex mindre tydelig. Når Harald Eia viser skrukken er det humor, ikke sex. Forestill deg så en kvinnelig kjendis som viser frem mellomkjøttet (yup, det heter det), uten at det blir henspillinger på sex. Not likely.
    Løsningen er seff ikke at kvinner kler av seg og viser frem ikke-perfekte kropper (har de SETT porno? Perfekt er liksom ikke ordet), men å ansette mange flere homofile fotografer og journalister i alle media (spesielt Dagbladet). Da ville ikke mannfolka slippe unna det kåte kameraøyet, og det ville blitt mer balanse. Dette har seff *ingenting* å gjøre med at vi hetero damer også vil ha noe snacksy å se på. Det er ondsinnet løgn!

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s