Tag Archives: arbeiderpartiet

Thorbjørn er tilbake

Har dere sett meningsmålingene eller folkens?

Arbeiderpartiet får 36,5 prosentpoeng.

Forstår dere hva dette betyr?? Det betyr Thorbjørn Jagland.

Han mente ikke valget 1997 da han stilte sitt 36,9-ultimatium. Han mente 2009-valget!

Lobbing med russere for å få jobben i Europarådet er bare et skalkeskjul. Jens har allerede avslørt det nære samarbeidet som er gjenopprettet mellom de to på Twitter. Her om dagen skrev @jensstoltenberg

Pokker, noen har sølt makrell i tomat over hele skrivebordet mitt! TORBJØRN!

Meland Konsernets kilder i ellevte etasje kontor 342 i høyblokka i regjeringskvartalet kan avsløre at Jens mot sin vilje måtte ta inn sin gamle motstander Thorbjørn. 0.4 prosentpoengs oppslutning unna 36,9 er så skremmende nært at Partiet rett og slett ikke kan unnvære Thorbjørns synske evner.

Det betyr også at partiet endelig vil ta konsekvensen av sinbrede støtte til alternativ behandling, og bevilge millioner til det. Jagland er nemlig en pioner på området.

Etter at en MMI-undersøkelse i 1999 viste at 80 prosent av det norske folk tror på alternativ medisin, rykket Jaglanud som en av folket:

– Leger bør tenke alternativt.

– Sett fra mitt ståsted, er det ønskelig at kunnskap i alternative behandlingsformer ble en del av medisinstudentenes pensum.

-Tanken om å danne et naturmedisinsk institutt, (…) er en god idé.

Han sa han selv brukte både homøopati og akupunktur med gode resultater.

PS: Homøopati er vann. Vann ja. Akupunktur er, til tross for at det er blitt allment akseptert, også nedslående uvirksomt.

Advertisements

3 kommentarer

Filed under Uncategorized

ZZZZZzznorskadvarsel! Vi har funnet det aller kjedeligste på internett 2008

For tiden pågår avstemningen til The Crunchies, det beste på nett i 2008. Meland bloggen, som mistet sitt morgenfriske humør da 2009 startet, ser heller på det mest elendige på nett i 2008. Fordi vi ikke rekker over hele internett, holder vi oss kategorien «Norge.»

Og vinneren er! TadamtadtamtaTADAM! DET NORSKE ARBEIDERPARTIET!

2008 var året DNA stablet multimediale resssurser på beina, de opprettet til og med sin egen web-tv-kanal på You Tube.

Waterboarding ble dermed overflødig som torturmetode. Her er det endeløse klipp hvor Helga Pedersen er talking head, Martin Kolberg tegner og forklarer og Jens Stoltenberg snakker til oss som om vi var fireåringer. Dette er den mest mislykkede av nettsatsninger Meland-bloggen har sett i 2008. Det at dette faktisk koster en god del penger, er selvsagt med i vurderingen.

Det er ikke lett å si hva slags virkemidler som skal til for å gjøre DNAs web-tv-innslag mer sebare. Siden det visst er uaktuelt å legge om til en mer morsom politikk, foreslår jeg at partiet begynner å vise film på filmsendingene sine. De fleste innslagene i dag er nemlig helt unødvendige å se på, dette hadde fungert like godt på radio. Hva med naked politics? Mer eye candy for massene? Humor, da i det minste? Selvironi? Parodier på et regjeringsmøte?

– Vi må gjøre oss mer interessante for folk, sa Martin Kolberg, da Magasinet overraskende nok laget en diger sak om DNAs web-tv-satsning i 2008.

Martin bidrar jo på et vis, ved å være ufrivillig morsom. Og en annen effekt har faktisk dette også hatt. Tradisjonelle medier lager nemlig gjerne saker bare fordi ting dukker opp på internett (oh, poker på nett, mobbing, stoltenberg, avhengighet, nakenbilder av kjendiser etc). Omtale i papirmedier ser faktisk ut til å være effekten av DNAs web-tv, så langt.

Men nok prat. Nå har du sikkert lyst til å kose deg med «Skuta er snudd», med Helga Pedersen i DNAs programdebatt, der du også kan delta, huzzah! (tid: 5.09)

Hei! Våkn opp! Hva med litt snadder fra Martin Kolberg:

Eller hva med latter og løs stemning i «Ny retning for Norge?»

PS: Høyre har også en kanal på YouTube. Men det teller egentlig ikke. Mest sette klipp har 347 klikk, og har ligget der ett år. Fniiiis. Meland Konsernet klarer faktisk ikke å holde seg lenger. Blogginnlegg ferdig.

3 kommentarer

Filed under Uncategorized

Folk er kjøtthuer

Arbeiderpartiet er imot politisk reklame på TV, og vil anke  dommen som falt i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg, som kan føre til at slik reklame blir tillatt.

Arbeiderpartiet satser forresten stort på web-TV selv, men det er kanskje mindre skadelig for oss letthjernevaskede når snutten sendes på PC-skjerm og ikke på TV?

Jeg ser ikke så mye på TV, dette er ikke min kampsak nr. 1. Men når Marianne Aasen, stortingsrepresentant i AP, argumenterer som følger i dagens DN, blir jeg likevel litt engasjert:

– På kjøpt plass kan man hevde hva det skal være uten brysomme oppfølgingsspørsmål, skriver Aasen.

No shit! Også i en reklame da.

Så vidt jeg ser har ikke Aasen gått inn for forbud mot Cola- eller slankereklame. Men det samme gjelder altså der, påstandene om at du blir slank på tre uker får som oftest stå uimotsagt.

Det er Frps annonse i DN og VG som skremmer henne. Her har partiet påstått at de har støtte fra ekspertene på at skattelette vil lindre finanskrisa. Og de sleipingene i Frp, altså, de har brukt juksemiddelet tabell!

– Illustrasjonen i Frps store annonse er en tabell, og den slags virker gjerne troverdig, skriver Aasen.

Arbeiderpartiet foretrekker ifølge henne «å drive valgkamp i åpent lende der journalister, motdebattanter og velgere ikke lar oss slippe unna med lettvinte påstander og tallmanipulasjon.»

De vil fortsette med TV-debatter altså, hvor de fleste politikere juger, slenger ut lettvinte påstander og bedriver tallmanipulasjon, ofte uten at de blir motsagt, siden tiden de har er knapp.

Aasens utspill tyder på at hun tror folk er steindumme.  De må beskyttes mot reklame der Frp får påstå ting, for de kan jo komme til å tro på det Frp påstår, og det er skummelt.

Men folk har vært eksponert for tv-reklame i flere tiår. De vet gjerne at reklame ikke belyser sakskomplekset 360 grader. Og politikere har forresten full anledning til å svare på de politiske reklamene i et bredt spekter av medievarianter, slik Aasen selv gjør i dag i DN.

Det finnes flere argumenter mot politisk TV-reklame, blant annet med at TV-mediet er så virkningsfullt, og at reklamesnuttene partiene vil være svært overflatiske, mens det vi idiotvelgere i virkeligheten trenger er dypdykk i partiprogrammene.

Det kan man jo alltids ønske seg, men uansett hva man gjør stemmer nok folk helst på trynefaktor og venneråd, ikke partiprogrammer.

Et bedre argument mot TV-reklame er kanskje at bare de store partiene har råd til å kjøpe tv-reklame, og de små gruppene blir enda mindre. Men heller ikke det holder når politisk reklame er tillatt i andre medier.

Jeg vet ikke hvorfor DNA er så redd for politisk reklame. De har jo penger nok, og kan kjøpe det de vil. Men de vet kanskje, de også, at reklame er mindre virkningsfullt enn redaksjonell omtale. Og når det gjelder den redaksjonelle omtalen er de kanskje fornøyd med tingenes tilstand ?

Kjetil Try, reklame og DNA-mann, er også i mot, og bringer et pussig argument:

– Partiene kommer til å bli så livredde for ikke å være synlige på tv at de kutter ned på ungdomsarbeid og utviklingsarbeid og blir mer avhengig av rike onkler.

Det ungdomsarbeidet har allerede vært droppet i årevis til fordel for en TV-opptreden, reklame eller ei. Og rike onkler har alltid hatt førstepri.

Sjekk AP på web-tv om du klarer å holde deg våken (dette er deres mest poppe snutt, 25 000 sette)

Denne er litt morsommere, men se opp for hjernevaskeffekt!

2 kommentarer

Filed under Uncategorized