Tag Archives: Dagbladet

Rettelse

image

Vet du on flere artige? Send dem inn i kommentarfeltet!

4 kommentarer

Filed under Uncategorized

Fytterakkern, tabloid ass!

Burde ikke en bok som kritiserer Dagbladets lettbente journalistikk og tabloide oppslagspolitikk hett Drøfting som innspill til helhetlig analyse om om tap av markedsandeler i Oslo-avisen Dagbladet 1994 – 2010, kan forsvunne mulighetsrom gjenskapes?, og ikke Sex, drap og dårlig ledelse ?

Snøft. Kan ikke stole på noen av disse tabloid-horene.

8 kommentarer

Filed under Uncategorized

Endelig litt samarbeid mellom tabloidene

I dag må man kjøpe både VG og Dagbladet for å få en sammenhengende Erna-historie. Dagbladet må leses først. Her snakker Erna om hjernen hennes, som kobler feil av og til. VG har en reportasje fra Gaygalla der Erna kliner med en eller annen. For en synergieffekt!

4 kommentarer

Filed under Uncategorized

Tabloidsakene vi liker

Det er så lett å rakke ned tabloide avissaker, lettbente historier om kjendiser og dyr og bisarr krim i rare land.

Det er mer sjelden å høre folk si at en sak var bra – annet enn internt selvsagt, der det ofte er snakk om nok en «gnistrende sak».

Jeg liker de tabloide sakene. Hvilke?

Jeg synes det er morsomt å lese grundige, vittige, sjokkerende, halsbrekkende saker om ganske uviktige ting. Jeg er kjempelei av tabloidmoralisering. Kjøp Foreign Policy og hold kjeft. Det er miksen jeg liker. Den mye omtalte Dagbaldet-schizofrenien er jo genial. Den burde fått en diagnose med artigere fortegn.  Bipolar? Manisk depressiv?

Kanskje det hadde vært morsomt om folk sa mer om det de liker om vi først skal snakke om norske medier?

Akkurat nå, for eksempel, liker jeg å lese de detaljerte sakene om for eksempel Tiger Woods. Det er sikkert mange som er provosert over dekningen av hans bilkjøring etc, men jeg liker det.  Jeg elsker ulv i Oslo, særlig om det stemmer. Dyrehistorier i det hele tatt, jeg holder rundt PC’en. Romantiske tåreperser liker jeg også.

Når jeg skriver saker selv liker jeg det når jeg får til å lage en grundig sak som mange leser, helst med en vinkel av det mer tabloide slaget. Jeg innser at folk blir skuffet av og til, men jeg er det ikke ok å friste folk inn i stoff jeg synes er interessant?

Det jeg ikke liker av tabloidjournalistikken er når journalister later som om ting er sant og riktig for å lage en tabloidsak, når det ofte åpenbart er usant, strukket for langt, veldig kynisk. Jeg er etter hvert blitt en trenet leser som klare å la være å klikke meg inn på de mest fristende sakene som jeg vet er strukket for langt i vinklingen.

(PS: Angående bisarr krim i andre land. Det er av og til verdt å lese. I det virkelig ille landet Usbekistan blir fanger kokt og drept. Det kan høres ut som bisarro krimoppspinn, men det er altså slik myndighetene behandler opposisjonelle i dette landet. )

Flere som liker noe slikt? Jeg vil gjerne høre.

4 kommentarer

Filed under Uncategorized

Meland-bloggen Berlinmur SPESIAL (med Jan-Erik Larsen BONUS)!

Meland-bloggen er som vanlig innadvendt. Vi kan melde om at det er mye morsom,t men ikke bare vakkert det vi ser på innsiden.

Denne måneden er det 20 år siden Berlinmurens fall. Alle aviser kjører Berlinmurspesialer, de smarteste begynte allerede i april, for å være først ute. Vi begynner altså å bli rimelig lei nå.

Anyways, noe morsomt er det igjen. 9. november 1989 besluttet de østtyske myndighetene med øyeblikkelig virkning å gi muligheter for fri utreise fra Øst-Berlin. Den påfølgende natten ble grenseovergangene åpnet og hendelsen er i ettertid betegnet som «Berlinmurens fall».

Dagbladet kjørte dagen etter følgende historiske forside, fremdeles en monolitt i den interne historiefortellingen.

0432_001

Oppslaget («brannfakkelen») var altså et intervju med barnepsykolog Magne Raundalen som mente barna skulle få lov til å banne.  Det var en enorm feilvurdering den dagen verden endret seg for alltid.

Det var Ap-politiker  og pressemann Jan-Erik Larsen som var redaksjonssjef i Dagbladet den kvelden. Det er den samme mannen som nå skal gi PR-råd sammen med Bjarne Håkon Hanssen i det nystartede First House.

Problemet var ikke at red.sjefen ikke visste om nyheten. Neida. Dagbladet kjørte en side inni avisa med tittelen «Muren faller».

saken-1

Senere på natta i Dagbladet var det noen som skjønte at dette var skikkelig scheisse, ifølge mytologien dreide det seg selvsagt om en sjef på fylla som droppet nachspielet da han fikk høre om Berlinmurens fall. Det ble laget en ekstrautgave og Dagbladet kom etter hvert ut med ny forside med Berlinmuren som oppslag og fire sider inni avisa.

endelig

23 kommentarer

Filed under Uncategorized

Ballony-ferd

I går kveld satt jeg og jobbet med en sak som skulle ut på på Dagbladet.no.

Jeg var nesten helt klar for å ta oppslagsplassen, så kom dette inn på rad og rekke i varslingssystemet vårt.

9:26 PM: En gutt (6) er fanget alene i en luftballong flere hundre meter over bakken i Colorado, USA.
9:38 PM: Gutten (6) som var fanget alene i en luftballong i Colorado, har landet trygt.
10:02 PM: 6-åringen var ikke om bord da ballongen landet i Colorado. Leteaksjon pågår nå.(Gratismelding)

Det var jo selvsagt derfor jeg ble irritert på ballongsaken. Nå hadde ikke saken min en sjanse mot en ballongferd og en gutt som lå i en pappkasse på et loft.

Det hjalp ikke da jeg i dag tidlig leste Aftenpostens papirsak om hendelsen. For meg virket det helt unødvendig å rapportere om et drama som da for lengst var over, og jeg tenkte at journalisten sikkert ikke klarte å slippe saken fordi han hadde brukt en del tid på den i går kveld. Derfor ble den trykket, selv om saken var over for lengst.

Så kom jeg på jobben og leste VG, der de jaggu har en dobbeltside om at verden ble lurt av ballonggutten.

Morgenmøtet på jobben hjalp ikke på tanken om at nå må jeg sende inn søknad om jobb i et arkiv eller et bibliotek eller noe annet udramatisk. Neida, alle digget ballongen og var enige om at full gass på ballonggutten som ikke var inne i en ballong var en kjempesak også i dag. Ballongsjefen sa at den som ikke tenner på denne saken mangler det tabloide genet, og dessuten ble det til allmenn forlystelse fastslått at Meland hadde stått opp på feil bein, i dag også.

Høhøhø. Meland står opp på feil bein stadig vekk. I går tråkka Meland over, faktisk.

Men det som heller ikke er noe nyhet er denne tåpelige ikke-ballongferden, folkens.

Jeg synes som oftest moralistiske tabloidkritikere som maser i fylla om at vi må skrive mer om Afrika når de for #»#¤%  ikke leser det selv en gang, er verdens kjedeligste mennesker. Men nå er jeg altså blitt en slik selv.

Jeg liker ikke ballonggutten, foreldrene hans eller de rampete brødrene hans. Ugg! Jeg har ikke lyst til å lese om dem eller se videoen. Og aller minst lyst har jeg til at en samlet presse skal si at en hel verden ble lurt av ballonggutten og den imbesile reality-faren hans.

Men det ble vi jo heller ikke. Er det noen som med vilje lot la seg lure må det jo være journalister som ville skrive om saken. Og selv om det føltes dramatisk for de journalistene som var på jobb i disse 15 minuttene dette pågikk, så dreier det seg altså i virkeligheten bare om 15 minutes of shame.

Vanlige folk som ikke sitter og trykker på oppdater-knappen sin på datamaskinen sin konstant fikk antakelig ikke dette med seg en gang, og burde vært spart all etterrapporteringen om det som alle skjønner var en ballony-ferd.

Meland innser forresten akkurat nå at nesten like tåpelig som å skrive om ballongen er å blogge om dekningen av den.

Og hvorfor i all verden ble Meland så sur når dagliglivet er fylt av tohodede slanger, siamesiske tvillinger og søte katter?

9 kommentarer

Filed under Uncategorized

Forsetter den inhumane skikken med å sette ut barn for å dø

I dag klager Dagsavisen over at de kanskje ikke kan komme ut hver dag lenger fordi de får for lite i pressestøtte. Annenhverdagsavisen har ikke mye å klage over. Se hvilken metode som brukes i Dagbladet:

doe

Legg igjen en kommentar

Filed under Uncategorized