Tag Archives: gaza

Dette er Gaza-annonsen BBC ikke vil vise

Det har vært en del oppmerksomhet i Storbritannia de siste dagene omkring innsamlingsvideoen til paraplyorganisasjonen Disasters Emergency Committee. Videoen skal hjelpe til med å samle inn penger til palestinerne, men organisasjonen har fått nei til visning fra BBC, ITV, Channel 4 og Sky News. De to midterste tv-kanalene har snudd, mens BBC og Sky står fast på at de ikke vil sende videoen, til tross for massiv kritikk.

BBC sier at videoen kan svekke kanalens omdømme, den kan få folk til å tro at BBC er en partisk nyhetsformidler. De er også usikre på om nødhjelpen vil nå fram til de som bor på Gazastripen.  I bloggen sin forklarer BBC-sjefen hvorfor de står fast i denne saken.  Det er første gang på 46 år DEC får nei fra BBC.

I Norge er mediene overveiende pro-palestinske, og det er få som bekymrer vesentlig for å fremstå som en partisk nyhetsformidler, tvert om ønsker man å ta part med de svakes side. Det mest interessante med denne saken er hvor stor forskjell det er på nyhetsdekningen av konflikten.  Et slikt avslag lyder er temmelig uforståelig i den norske medievirkeligheten.

Etter å ha tittet på videoen forstår jeg heller ikke hva som er problematisk med å sende dette:

Advertisements

6 kommentarer

Filed under Uncategorized

Finnes det bare «borgerlige alarmister»?

Bjørgulv Braanen skrev i sin leder i går (litt seint ute her) at «den borgerlige alarmismen» har utnyttet ungdomsopptøyene i Oslo for alt det var verdt. Han mener media overdramatiserer hendelsene fordi minoritetsungdom deltok.  Det har ført til hardhendte  krav om straff, mener han, og ingen forståelse for de bakenforliggende årsakene til opptøyene. Samfunnsforklaringene skuffes vekk, sier Braanen.

Men det er jo ikke riktig. Begge sidene i innvandringsdebatten – om vi kan kategorisere så enkelt – brukte opptøyene på å slå alarm. Det er slett ikke bare hardlinerne.

Den andre sida – ungdomsarbeidere, antirasister, politikere og debattanter- slår også alarm, og de bruker  «samfunnsforklaringen».

Flere mener det nå er på tide igjen å advare mot diskriminering, rasisme, fattigdom, økt klasseskille, utvikling av en situasjon som ligner den i Paris’ forsteder, manglende fritidsklubber/norskopplæring/barnehageplasser/integeringsinnsats fra staten generelt osv.

Som vanlig blir slike hendelser brukt av folk på begge sider i debatten. De mener opptøyene beviser at de har hatt rett hele veien. Og de er enig om en ting: Demokratiet er truet.

Les også: Hva demonstrasjonsbråket i Oslo viser

PS: Dette er forresten første gang Braanen står frem med sin matematiske dysleksi. Han forteller åpent at han fikk inntrykk av at det løp tusenvis av muslimske ungdommer rundt i Oslo og ropte «drep jødene» når han leste avisene.  Leit det der.

5 kommentarer

Filed under Uncategorized

Da venstresida digga Israel

Det varte fram til 1980 for SVs del. Høyresida derimot, var skeptiske i de første årene. Til og med de kristne var imot. Og den amerikanske høyresiden likte ikke opprettelsen av staten Israel. Alt var ganske omvendt, altså. Men likt også. For den gang fryktet høyresida sosialisme i Israel, mens venstresida likte tanken.

Jeg har skrevet mer om dette i en sak i Dagbladet.no.

13 kommentarer

Filed under Uncategorized

Det handler ikke om Midt-Østen

Verden er engasjert i krigen på Gaza. Det er bra. Men det er samtidig mye føleri på gang. Hvorfor er engasjementet så voldsomt, så mye større enn for andre konflikter der drapstallene på Gaza blir småtteri?

Det er ikke fordi verden bryr seg så voldsomt om israelere eller palestinere.

Høyresida er ikke så opptatt av Israel, de er imot muslimer. Venstresida brenner ikke så voldsomt for palestinerne, de er imot Israel, altså USA.

Nå blir sikkert noen sure, for det er klart det finnes folk med stort engasjement for det ene og det andre. Men det er ingen grunn til å krangle. For Meland Konsernet tilbyr deg  Den Enkle Sannheten (TM).

Værsågod.

For øvrig er andre verdenskrig så fristende å sammenligne med fordi det var den ultimate kampen mellom det gode og det onde, en enkel historie så enkel å fatte for oss. Om man kan knytte noe til krigen, både det gode og det onde, er det mye kulturell kapital å hente her.

Det er som Stones og Who: Trekker mye folk, men fullstendig irrelevant for det moderne samfunnet.

(Nei. Det der fant jeg selvsagt ikke på selv. Jeg har doktorgrad i copy + paste.)

13 kommentarer

Filed under Uncategorized

OMG! To palestinakritikere ute av skapet

Flinke Bjørn Gabrielsen i DN har i dag en kommentar om krigen på Gaza (ikke på nett) hvor han skriver at nordmenn får annen informasjon om Gaza enn mennesker andre steder i verden.

Gabrielsen har tidligere vist at han nok er mer palestinakritisk (går det an å si det?) enn den jevne, norske journalist. Jeg synes det er interessant med artikler som går i en litt annen retning enn det jeg oppfatter som den norske mainstreamen (Frp gjelds ikke), så jeg lager et lite referat.

I dag er Gabrielsens poeng blant annet:

Det mest alvorlige skillet mellom norsk og særlig engelskspråklig presse er i hvilken grad man velger å koble eller ikke koble Hamas til makthaverne i Iran. Det kan argumenteres for at uten å forstå frykten i Israel for at Hamas skal få tak i i langtrekkende og mer treffsikre raketter fra Iran, blir analysen ganske fattig.

Gabrielsen har gått gjennom papirutgavene til de store norske avisene, og har funnet ut at Iran + Gaza nevnes i hvert 16. tilfelle. I nettutgavene mener han det er enda mindre Iran, i Dagbladet.nos tilfelle har han funnet ut at landet bare nevnes i fem av over 500 oppføringer om Gaza.

Det er et interessant perspektiv,  fordi det er selvsagt ikke bare Hamas på Gazastripen Israel frykter.

Metoden er nok imidlertid for svak, og det er ikke Gabrielsens feil. Norske nettavisers søkemotorer er dessverre ikke til å stole på, noe han også problematiserer selv. Det samme gjelder nok de utenlandske. Han har brukt Google News, og funnet ut at hver sjuende artikkel om Gaza har en referanse til Iran. Hareetz og NY Times skriver om problemstillingen langt oftere, ser det ut til.

Uansett tall. Gabrielsen har merket seg det han mener er utslag av Iran-ignoransen:

Trond Andresen i KK forklarer det hele med at jødene er rasistiske (som nevnt på Meland-bloggen), Kåre Willoch mener Obama ikke får utrettet noe her fordi stabsjefen er jøde, Lars Bremnes lager en vise der han muligens antyder at jødene kanskje bare dreper sivile fordi de digger det, Inge Grødum tegner i Aftenposten en tegning som Gabrielsen har tolket som at Hamas driver med harmløs lekeslåssing.

Ved å ignorere maktspillet der flere enn Israel og Hamas er involvert, blir unngåelig jøder slemme og araberne redusert til brushoder som bare må få lov til å skyte litt fra seg.

Jeg synes bombingen på Gaza er trist. Jeg har likevel savnet bedre forklaringer på det som har skjedd enn at jødene er rasister/onde/psykopater.

Herman Willis er vel forresten den eneste norske israelvennen med vettet i behold som er ute av skapet for tida.  Det er lite fristende å kritisere Palestina akkurat nå.

Oppdatert: Jan-Erik Smilden drøfter Irans holdning i Dagbladet.no. Også interessant. Han oppfatter forsøket på å fortelle verden at Iran står bak Hamas som en del av Israels propagandaplan, men skriver at Iran ikke entydig støtter Hamas.

Oppdatert 2: DN har lagt ut saken!

13 kommentarer

Filed under Uncategorized

Utenrikskommentar fra Ellen Stensrud

LOs førstesekretær uttaler seg om Israels invasjon i Gaza i Klassekampen i dag:

– Hadde dette skjedd i andre konfliktområder, tror jeg verden hadde rast, sier førstesekretær i LO Ellen Stensrud.

Nettopp. Verden smiler jo akkurat nå. Ellen Stensrud holder bare DagenMagazinet og har kjøpt tilgang på FoxNews, hun også, akkurat som Stein Ørnhøi. Melandbloggen avslørte jo i fjor at det er katastrofalt lite avislesning på venstresida i Norge.

Samtidig, flere steder, slår aviser opp at Frp/Siv Jensen støtter Israels bombing.

Jøss. Dette ante jeg virkelig ikke.  Var det det han utenrikspolitiske talsmannen deres Morten «no comment» Høglund mente da han sa «Israel har rett til å forsvare seg», her om dagen. Djis!

Siv Jensen forteller forresten  i et intervju KK at hun skal delta på støttedemonstrasjon for Israel. Sammen med Indremisjonsforbundet, Internasjonale Kristne Ambassade Jerusalem og Med Israel For Fred. For en gjeng.

Meland-bloggen forstår at det er psykososialt selvmord å antyde noe somhelst som kan tolkes i retning forsvar for Israel akkurat nå, så det gjør vi ikke. Men det kan kanskje gå an å si at det hadde vært interessant om det i den norske debatten fantes  noen oppvakte mennesker – og ikke bare kristenfolk og Frp’ere – som hadde uttalte seg, eh, mer differensiert, går det an å si det?

12 kommentarer

Filed under Uncategorized

Vrøvl fra Trond Andresen

Trond Andersen er amanuensis i kybernetikk og skribent i Klassekampen. I helga hadde han innlegget «Israelsk psykdom» som jeg ikke burde bry meg om. Det er bare et innlegg i en liten publikasjon fra en marginal samfunnsdebattant. Men nå har jeg irritert meg siden lørdag. Jeg synes det han skriver er ganske fryktelig, så jeg deler mine tanker med den ene leseren av bloggen min likevel. Han skriver:

Damer skal gjennomsnittlig være mer empatiske enn menn. Derfor er det interessant å observere Israels utenriksminister Tzipi Livni eller Norges-ambassadør Miryam Shomrat på TV, når de får spørsmål om krigen mot Gaza. Se (…) på ansikt og kroppsspråk: Dette er to kvinner som ikke bryr seg. De er bare lei maset om disse araberne. De lider av en svært psykisk mangel som de deler med flertallet i Israel (…): De klarer i liten grad å føle medlidenhet med andre enn egen gruppe.

Videre snakker han om at det lett går an å snakke om negative kulturelle trekk både hos muslimer, kurdere, latinamerikanere og kinesere. Men ikke jøder.

Men ei etnisk gruppe er det totalforbudt å analysere særtrekk ved: jødene. Ja, bare det å antyde at det overhodet finnes visse typiske trekk som går igjen i jødiske miljøer (…) stemples som antisemittisme.

Nettopp. Dette totalforbudet følger i alle fall ikke Andresen. Det er da også stor forskjell på å si at korrupsjon er utbredt i Italia, at æresdrap oftest rammer muslimske kvinner og dette helt ukvalifiserte psykobabbelet om den jødiske ufølsomheten.

Har Andresen gjort undersøkelser om den jødiske psykopatien? Å se på kroppsspråket til to jødiske kvinner på TV kvalifiserer ikke til å si noe særlig om hvordan disse to kvinnene virkelig er, langt mindre hvordan  de over fem millionene jødene som bor i Israel er. Hvorfor, mener Andresen, har jødene fått dette trekket, altså mangel på empati? Er det noe med genene? Rasen? Medfødt, kanskje? En svak kultur, sikkert.

Andersen har kanskje ikke hørt om den kjente, galgenhumoristiske, selvironiske humoren i Israel. Tvert om, faktisk er jødene preget av:

synet på seg sjøl som den skarpeste kniven i skuffen(…) mange jøder [har et] merverdighets-kompleks.

Avslutning av artikkelen: Andresen mener på denne bakgrunnen at man bør gå rundt og si til jøder at:

mange i din etniske gruppe har et alvorlig empati-problem.

Dette bare for å hjelpe dem, ifølge Andresen.

Etter denne kronikken funderer jeg på om Trond Andresen kanskje er jødisk? Han mangler jo empati, han også. Han ser dessuten på seg selv som en av disse skarpe, jødeknivene i skuffen, siden han våger å generalisere om et helt folkeslag basert på litt TV-titting.

16 kommentarer

Filed under Uncategorized