Tag Archives: knut olav åmås

Kulturkrigen: Fordi de er kule

Vi diskuterer stadig kulturkrigen  på kveldstid. Dagbladet lykkes i å sette igang en bred debatt i sommer. Det er morsomt at de andre avisene tar debatten, men fremdeles sliter jeg med å få helt taket på denne kulturkrigen. Hva er det som forener en debattant som vil ha slutt på kvotering i barneidrett med en annen som kritiserer elitene og en tredje som har lest litt evolusjonspsykologi?

Aslak Nore, Ole Martin Ihle, Hallvor Fossli, Jon Hustad, Harald Eia og Asle Toje er de som oftest nevnes som kulturkrigere. Det sies at de hevder det er en kulturkrig på gang, jeg har ikke egentlig hørt andre enn Toje si det selv. Media var nok med på å skape bølgen, men kanskje har de også definert noe som er i emning.

Knut Olav Åmas skrev i Aftenposten at man også kan inkludere flere kulturkrigere: Hanne Nibuntu Herland, Minerva-gjengen, Nina Karin Monsen, Mohammed Usman Rana mfl.

Jeg tror ikke de hører sammen. De Åmås nevner har ikke noe kred blant kulturradikale. Loony-høyre og troende er ikke noe å være redd for lenger.

I dag kan Meland-bloggen gi deg den enkle forklaringen!

Årsaken til at denne siste «bølgen» av kulturkrigere har fått omtale er ikke at de unge mennene  kommer med er noe nytt, det gjør de jo ikke, men at det er nettopp de som kommer med kritikken mot kulturradikalismen.

I mange år har kulturradikale levd ganske fint med den samme typen kritikk av elitisme, skole og innvandring. Det har ofte kommet fra folk de ikke har tatt helt alvorlig.

Nå kommer kritikken fra folk kulturradikale tidligere syns var litt kule. Kanskje følte de til og med at de var deres egne. En av dem jobbet i Klassekampen, her er en sprengbelest journalist som har jobbet i alle de seriøse avisene, humoristen var Norges Aller Største Stjerne, litteraturmannen var solid,  åh! sjokkbølgene da det viste seg at den smarte akademikeren var Frp’er.

Det er et lurt trekk for dem som vil diskreditere kulturkrigerne å kalle dem høyrepopulister eller sette dem i en bås med Hanne Nabintu Herland. Men er det der de hører til? Jeg tviler. De er i alle fall kulere. Hvem blir den neste som forlater den kulturradikale folden? Etter dette er ingen trygge lenger.

Morsom lesning om temaet: Frank Rossaviks kommentar i Morgenbladet og portrettintervjuet med Jon Hustad i Klassekampen.

sjff_03_img1248The return of cool:  Paul Newman og Robert Redford i Butch Cassidy and the Sundance Kid. Kule og skumle.

11 kommentarer

Filed under Uncategorized

Boikott Israel!

Stadig kommer det initiativer til boikott av Israel, det kan være alt fra sitroner til møter i UD. Det er da også mye å kritisere Israel for. Men det er forskjell på appelsiner og akademikere. Det skriver Aftenpostens Knut Olav Åmås om i kommentaren «Antisemittisme på norsk«.

Han har oppdaget at organisasjoner arbeider for en systematisk akademisk og kulturell boikott av Israel. Det er opprettet et egen nettside. Og en til.

Åmås skriver:

Både i Oslo og i Bergen oppfordres det til full akademisk og kulturell boikott av alt som har med Israel å gjøre. Boikotten er tenkt å strekke seg langt.

I går ble den presitsjefylte Holbergprisen utdelt til Frederic Jameson. For to år siden gikk den til Shmuel N. Eisenstadt ved det hebraiske universitetet i Jerusalem.

Det fikk forfatteren av høstens ferske boikotthefte, Ebba Wergeland, til å se rødt i en artikkel i Replikk. Hun skrev at han aldri burde fått prisen, siden han er en akademisk representant for den israelske «apartheidstaten.»

Tanken er rystende: En uavhengig utdeling av faglige priser basert på fri akademisk innsats burde altså underlegges politiske vurderinger  – og frie forskere burde isoleres. Dette ville være irrasjonalitetens seier over fornuften (…) starten på svart-hvitt-tekning der overgriper og offer er definert en gang for alle.

Åmås peker også på det absurde kravet som av og til inntreffer når norsk kulturliv planlegger å invitere israelske utøvere til et arrangement, nemlig at et likt antall palestinere må inviteres, ellers blir konserten for «politisk». Å invitere palestinere alene er ikke noe problem.

Han avslutter med å kritisere norsk venstreside, som ikke bryr seg med å boikotte for eksempel Kina, Russland, Syria, Iran, Saudi-Arabia, regimer som ikke er i nærheten av å være så demokratiske og frie som Israel.

Meland-bloggen la i forrige uke merke til at en israelsk menneskerettighetsorganisasjon som offentliggjorde bilder av en palestinsk kvinne som ble banket av en israelsk politimann.

Burde vi boikotte dem?

15 kommentarer

Filed under Uncategorized

Hvem påstår at rasisme ikke finnes?

– UTROLIG NOK er det fortsatt et diskusjonstema i Norge hvorvidt rasisme og diskriminering eksisterer, tre tiår etter at Khalid Salimi med flere grunnla Antirasistisk Senter.

Det skrev Aftenpostens debattredaktør Knut Olav Åmås i forrige uke i en kommentar til jubileet. Jeg har hørt Antirastisk senter hevde noe som ligner i avisspaltene. Tenkte Åmås seg om eller trykket han copy paste fra pressemeldingen til senteret, da han satte dette på trykk?

Det kan hende jeg tar feil, men jeg vet ikke om noen som hevder at rasisme og diskriminering ikke eksisterer i Norge i dag.

1 kommentar

Filed under Uncategorized