Tag Archives: Minerva

Høyre – og venstresiden diskuterer grammatikk. Markedstilpasningene utsatt på utbestemt tid.

I forrige uke tok Klassekampen fienden Minerva i å/og-feil i sin vanligvis morsomme medieutdritningsspalte På teppet.

Til og med flinkisene på høyrefløyen tok øyensynlig en dupp i timen da og/å-reglene ble forklart, skrev Klassekampen.

Minerva hadde skrevet:

Innføringen av skolepenger er en reform som kan være med og endre dette.

I mangel på annet stoff antakelig, trykket Klassekampen et par setninger og/å-feilen. Det var en liten tabbe på flere måter, både fordi og/å-feil, ånestli, er for dårlig å ha i en slik spalte, og fordi de faktisk tok feil. I dag måtte På teppet rette opp feilen:

Til trøst

Som det vil fremgå av bilagets debattsider, har tidsskriftet Minerva dessverre tatt innersvingen på denne spalte i en feide om og/å-reglene. Siden egen suksess er bra, men andres fiasko heller ikke er å forakte, bringer vi følgende fra Dagsavisens vinspalte. Chardonnay har vist seg og trives i de fleste klima.

Det er samfunnsredaktøren i Minerva, Nils August Andresen som har funnet det riktig å prioritere debattinnlegg i Klassekampen om forrige ukes og/å-feil. Sjekk så søt han er nå har en syrlig:

Det er mulig at det i sin tid ble utarbeidet sjølproletariserte regler for bruk av og og å som jeg ikke kjenner. Men inntil videre følger jeg reglelen som tilsier at den sideordende konjunksjonen og nettopp brukes for å sideordne.

(Helt klart ikke sugd av eget bryst, men nok et bevis på at den liberalkonservative tenketanken har bånd til Per Egil Hegge. )

Det kan synes noe paradoksalt at Meland-bloggen harselerer med petimetertendensene både hos høyre-  og venstresiden når vi samtidig blogger om saken.  Det er da viktigere ting å blogge om, Snøsnuten kan når som helst dukke opp i Oslos gater igjen! Vi valgte likevel å prioritere dette som Dagens Store Sak, siden vi faktisk har for vane å blogge om vissvass .

Det er i tillegg verdt å nevne det når Minerva faktisk (ufrivillig) sørger for å få til noe morsomt. Det skjer jo vanligvis bare hvert skuddår, og det er som kjent ikke i år.

2 kommentarer

Filed under Uncategorized

«Urolige sosionomer i nord sier nei»

HAHAHA! Pål Veiden har lest gjenneom alle årgangene av Ny Tid fra 1975 til 1990. Artikkelen hans finnes hos Minerva. Ingress:

Alt er krise. Alltid. Samfunnet går til helvete. Garantert. I hvert fall hvis man skal tro på sosialistene.

Hans favoritt-tittel er den med sosionomene i nord.

Min favorittoverskrift fra Ny Tid den gang er ”Urolige sosionomer i nord sier nei”. Og da tenker kanskje du på EU (EF)? På ingen måte, de sa nei til alt som skjedde. Helt generelt. De var bekymret for alt.

Veiden drister seg frampå med en fortolkning:

Det ligger en understrøm av mørk reaksjon i norsk sosialisme. Det er den romantiske sosialismen, som aldri stopper å drømme om små steder, før-industriell produksjon og et stort samtun der folk leikar saman.

Litt om vilkårene for barn og unge, ifg Ny tid:

Ifølge Ny Tid var det å være barn eller ungdom i Norge et sant mareritt. Fritid? Grusomt og helt uten tilbud. Da er det lett å bli kriminell. Det virker som om ungdomsklubber var noe som ble opprettet utelukkende for at høyrefolk skulle ha noe å nedlegge. Og hva i all verden skal man finne på hvis kommunen ikke har et tilbud til deg? Nei, ungdommen fremsto som riktig triste i Ny Tid. Studenter hadde det forøvrig ikke bedre, for maken til nedskjæringer! Elendige stipender, dyre lærebøker. Kort sagt alt som dagens studenter vil kunne kjenne igjen. Den gang var det i tillegg et grusomt arbeidsmarked som ventet der ute. Ingen hadde brukt for noen til noe som helst, virket det som. Inntrykket fra datidens sosialistiske hovedorgan var at man krevde arbeidsplasser, men trivdes sjeldent hvis man faktisk fikk en arbeidsplass.

Ja, det er mye mer snaks i artikkelen, anbefales!

Forresten skrev jeg en sak om dette prosjektet i fjor: «Sovjet en fredspioner.»

7 kommentarer

Filed under Uncategorized