Tag Archives: NRK

Om man tar en passer og en linjal og drar noen linjer på en Shakespeare-side kan man finne noen bokstaver som man kan lage et skattekart som gjør en i stand til å finne graven til Francis Bacon med de håndskrevne Shakespeare-manuskriptene som egentlig var skrevet av Bacon som var gravlagt på Oak Island

Etter flere oppfordringer har jeg sett tredje episode av NRKs serie i fire deler om organisten Petter Amundsen som er hobbykryptolog.  Han bruker passer og linjal og finner frimurersymboler og skjulte koder i Shakespeares manuskripter. Han sitter på informasjon som kan endre verdenshistorien. It’s huge, partypeople.

Jeg ble passe irritert over den langtrukne dokumentaren som ikke har plass til mer enn litt av Amundsens beregninger, men kan sende det samme Shakespeare-klippet tre ganger i samme episode.

Amundsen ser ut til å finne bokstaver her og der på en bokside i Shakespeare som han kan sette sammen til ord som skal lede ham på rett vei mot en stor skatt, nemlig Shakespeares håndskrevne manuskripter. Hvor er de???

Skatten virker det som han på forhånd har bestemt seg ligger på sagnomsuste Oak Island, en øy hvor man har lett etter diverse skatter i mer enn 200 år uten å ha funnet mer enn gjenglemte ting fra tidligere skattejegere.

Heldigvis finner Amundsen nok stjernetegn og skjulte koder til å kunne konkludere med at også skatten han leter etter ligger på Oak Island.  I TV-serien drar han dit med metalldetekor og spader for å grave ut stedene der hans beregninger sier at skatten skal ligge.

I jorda finner han, litt skuffet først, bare to steiner. Men selvsagt! Det er hemmelige koder på steinene også, noen hull som helt klart viser et hemmelig frimurertegn (el.)

Skattejakten fortsetter.

Det er en episode igjen av dette opplegget. Lite tyder på at sisteepisoden kommer med noen løsning. Vi ville nok hørt det allerede om han har gjort funn som endrer verdenshistorien.

Amundsen mener forresten det er utrolig at manuskriptene til Shakespeare ikke finnes i vår samtid. Men det er vel ikke så veldig rart. Han mener at de slett ikke har gått tapt, men at de er dyppet i kvikksølv og gravd ned på Oak Island sammen med Francis Bacon som skrev alt av Shakespeare og altså etterlot seg koder i skriftene sine slik at ekstremt smarte folk skulle finne igjen manuskriptene. En frimurerlosje skal gjenoppstå også, forresten.

Jeg tenkte jeg skulle sette meg inn i dette temaet og skrive en skikkelig bloggpost. Deretter tenkte jeg at det allerede er nok folk som har kaste bort så mye tid på dette (oversatt: Jeg orket ikke). Jeg forbeholder meg retten til å være forutintatt.  For meg er en episode nok til å synes at dette er for fantastisk. Noen har for mye fantasi.

Heldigvis Bjørn Are Davidsen hos Skepsis skrevet mer inngående om saken. Les mer:

På tokt med Amundsen

Oak Island, snart er skatten vår

Debattforumet på Skepsis, som Amundsen selv deltar i

Advertisements

3 kommentarer

Filed under Uncategorized

Bistand kan gjøre mer skade enn nytte – NB! Hemmelig

Oppdatert: Terje Tvedt har i dag svart på reaksjonene. Christian Borch fra NRK får gjennomgå. Og Kokkvold får fortjent kritikk for sitt flåsete utspill etter debatten.

Jeg synes Tvedts kritikk av bistandsjournalistikken i Norge er god. Jeg lurer imidlertid på et par ting:

Sitter virkelig disse programlederne for TV-aksjonen og lover at alle pengene kommer fram, som Tvedt hevder?

Og oppfrisker han journalismen? Tvedt hevder at det umulig at NRKs Christian Borch, med sin uttalte, sterke støtte til organisasjonslivet, kan drive uavhengig og kritisk bistandsjournalistikk. Det er mulig han burde latt andre dekke området. Men forskjellen mellom Borch og resten av gjengen, er vel at han åpent har gått ut med sin støtte. Resten er jo DNA- og Norsk Folkehjelp-støttespillere vi også, men holder tett om det. Tvedt mener nok selvsagt heller ikke at  journalister er objektive og uten egne meninger.

Her er det jeg skrev etter første debattrunde:

Reaksjonene etter den svært mediekritiske artikkelen til bistandsforsker Terje Tvedt i Samtiden viser at Tvedt hadde noen gode poenger.

Per Edgar Kokkvold i norsk presseforbund, synes ikke det gjør noe at journalister opptrer som PR-agenter for bistandsorganisasjonene og feilaktig lover at alle penga kommer fram til de fattige.

– Jeg tror folk flest synes det er greit at journalister, som daglig står for så mye jævelskap, for én gangs skyld gjør noe samfunnsnyttig, sier han med et flir til Dagbladet.no.

Han er altså sikker på at de gjør noe samfunnsnyttig. Men hvordan kan han vite at de (ubevisst) ikke bidrar med jævelskap, her også? Er det fordi han også er blitt overbevist om at norsk bistand er god og sann?

Alle ønsker effektiv bistand som virker, og selvsagt har ikke journalister ansvaret for mislykkede bistandsprosjekter. Men det finnes altså mye feilslått bistand, til og med skadelig bistand, som journalister risikerer å være med på å forsvare. Jeg tror ikke NRK-journalister er verre enn andre, alle synder her fordi de vil være snille, meg selv inkludert.

Snillheten gir bjørnetjenester. For eksempel har TV-aksjon-journalistene, med sine bindinger til organisasjonene de jobber for under TV-aksjonen, ikke mulighet til å drive selvstendig, kritisk journalistikk på bistandsprosjektene de lager saker på. De har ingen forsikringer om at pengene ikke går til en korrupt diktator.

Kanskje den korrupte statslederen får sitte enda lenger med disse pengene, akkurat som tilfellet var da Bob Geldof forlenget konfikten i Etiopia med Live Aid? Og hva med de som virkelig trenger penger, men ikke får noe? Kritisk journalistikk kunne hjulpet.

Det er lettere å finne eksempler på mislykkede bistandsprosjekter enn vellykkede. Det er ingen tvil om at norske bistandsmidler går rett i lomma på korrupte afrikanere. I 2005 publiserte den internasjonale bistandsorganisasjonen Action Aid en rapport om 50 år med bistand. De viste at i noen tilfeller gjør pengehjelpen mer skade enn nytte. Da norsk bistandshistorie kom ut i tre bind i 2003 kunne ikke forfatteren si om 170 milliarder i bistand hadde virket.

Mange som har reist rundt i fattige land har mellom FN-kortesjene støtt på NGOer som ødelegger mer enn de hjelper, utenlandske «jordbrukseksperter» som råder folk til å satse på å dyrke noe nytt, for eksempel, som ikke fungerer i høylandet i Bolivia. Skrives det nok om det? Jeg burde gjort det selv.

Men det å drive bistandskritisk journalistikk krasjer med vårt selvbilde som verdens beste på bistand. Man forbindes raskt til FrP, og man blir redusert til en kynisk bistandsmotstander.

Nils E. Øy – generalsekretær i Norsk redaktørforening, er intervjuet i Dagbladet.no. Han ser ut til å mene at det er greit å risikere å kaste penger ut av vinduet, fordi «TV-aksjonen har blitt et årlig innarbeidet ritual.»

Det er jo nettopp dette jeg oppfatter som Tvedts poeng, at kampanjejournalistikken har bidratt til at TV-aksjonen er blitt et NRK-kvalitetssikret ritual som ingen stiller kritiske spørsmål ved.

NRKs sjef Bjerkaas har svart best i debatten så langt. Han er så ydmyk som han kan, til tross for at han innrømmer at Tvedts barske språk får ham til å gå i forsvarsposisjon.

– Vi driver kritisk journalistkk 364 dager i året, en dag i året driver vi kampanjejournalistikk. TV-aksjonen har et element av kampanjejournalistikk som ikke er lett å forsvare i forhold til pressens etiske regelverk. Men aksjonen er meget spesiell i norsk offentlighet, og har vært oppfattet som et gode, sa Bjerkaas på Dagsnytt 18.

Elin Florberghagen fra Norsk Journalistlag var også med på Dagsnytt 18 i dag. Det er tydeligvis lenge siden hun har vært på reportasjetur. Hun avviste at journalister på tur godtar å få utpekt intervjuobjekter og fotomuligheter.

Hun er vel antakelig forpliktet til å si slikt.

Fra Kirkens Nødhjelps rapport etter TV-aksjonen 2001:

«Reklamefilmen (slik omtales NRKs film) ble annerledes enn det vi hadde planlagt i utgangspunktet. Filmingen ble gjort i Etiopia av NRK på den opprinnelige ideen. Dessverre ble ikke resultatet slik vi hadde håpet, de foreldreløse barna i KNs prosjekt var veldig sky, uvant med kameraer og det samme var kvinnen som tok seg av dem. Det fungerte ikke så godt på film, de ble veldig anonyme og fjerne for seerne.»

Om noen lurte på det med Geldof: Han samlet inn 800 millioner kroner til Etiopia i 1985, og kritikerne hevder at det førte til at diktatoren Mengistu Haile Mariam kunne få millioner til våpen som forlenget borgerkrigen. Live Aid-penger skal dessuten ha blitt brukt til et brutalt tvangsflyttingsprogram som drepte titusener av mennesker. Pengene hjalp dermed Mengistu i hans brutale folkemord. Etiopia har det verre i dag enn den gang.

Oppdatert: Christian Borch i NRK Dagsrevyen har svart på den harde kritikken fra Borch. Han er med rette overrasket over den harde språkbruken til bistandsforskeren, men forsikrer at alle sakene han har vært med å lage for TV-aksjonen har vært kjempebra.  Han skriver ikke noe om sakene ville blitt laget om det ikke var for TV-aksjonen.

4 kommentarer

Filed under Uncategorized

Noen som kan plombere TV’n min?

Jeg betaler TV-lisensen (2038 kroner i 2008), eller dvs. Konsernet dekker den (enn så lenge). Kjæresten min, en av disse konservative raddisene, sier «vi» betaler med glede. Jeg for min del, enser ingen glede. Jeg ser nesten ikke på TV. Jeg er ikke interessert i verken reklamepauser eller dumme debattprogrammer. På den tida det tar deg å se Dagsrevyen kan du lese en hel avis, bortsett fra at du får en mye mer komplett oppdatering i avisa, selvsagt. Himmelfall, Kvaler, Dan Krølle  og what not, norsk TV er like elendig som norsk film.  Jeg tilbrakte en av disse sjeldne fredagskveldene foran TV for en stund siden. Jeg var ganske sikker på at noen drev gjøn med meg,  jeg trodde programmet som gikk var en parodi på primetime-TV. Men ingenting skjedde. Mølet bare fortsatte. Det gikk det opp for meg at NRK faktisk sender barne-TV døgnet rundt.

Til tross for at jeg ikke er interessert i TV, trenger jeg et TV-apparat, for jeg ser ganske mye på film.

Nå ser det ut til at løsningen er her. Jeg kan slippe å betale lisens framover. Det er bare å få TVen min plombert. Av en en autorisert TV-reparatør. Eventuelt kan jeg kjøpe meg en monitor, en TV uten mottaker.

Hvor får man kjøpt det? Og hvor finnes disse plomberingsekspertene?

Dette er altså det visstnok seriøst mente forslaget fra NRK, som ikke lar deg slippe unna lisens selv om din TV bare tar inn de gamle, analoge singalene, som nå er slått av i store deler av landet. Du må altså betale lisens for å se DVD, som Harriet gjør.

hardware.no er det en som spør hvordan han får utført plombering. Han får svar:

– Jeg hørte med flere butikker som selger TV-er og alle sa det samme; Det gikk ikke an å plombere tunerene. Dermed kjøpte jeg meg en 32″ LCD-«TV» uten tuner.

På diskusjon.no forteller en at han har fått gjort det, det kostet 750 kroner.

– I følge forskriftene er det fortsatt slik at TV-lisensen er knyttet opp mot det å ha et TV-apparat, uavhengig av hva det brukes til, og uansett om mottakeren i TV-en kan ta i mot digitale TV-signaler eller ei, forklarer NRKSs talsmann til Aftenposten.

Det er åpenbare svakheter ved lisenssystemet, noe som før eller siden vil føre til at lisensen vil forsvinne. Det vil ikke NRK, fordi de er redd for at bevilgningene skal bli mindre og mer kontrollerte om de får pengene direkte fra statskassen. Lisensdiskusjonen er forresten mange tiår gammel. Førde var blant dem som kjempet og vant.

Mange har skrevet om dette før, så jeg bare nevner noen få problemer:

Den aller tyngste innvendingen er at lisensfinansierte NRK tar inn annonsekroner, særlig på nett og tekst-TV.

Man kan se TV på mobilen,  skal dette også ilegges lisens i fremtiden? PCer med TV-kort er allerede lisenspliktig.

Forbrukerombudet har nå skrevet brev til NRK. Han mener det er merkelig at folk må betale for å plombere TVer som i praksis allerede er ubrukelige.

Kos deg så lenge med nrk.no/lisens, der får du alle svar. Ifølge deres faq er dette utstyret lisenspliktig:

Med fjernsynsmottaker menes blant annet TV, DVD/video m/tuner, satellittmottaker, dekodere, PC med TV-kort/tuner og lignende.

Lurer du på hvorfor de skriver «blant annet» og «lignende? Jeg tar med et utdrag fra Forskrift om fjernsynsmottakere også:

Begrepet ”fjernsynsmottaker” er såkalt teknologinøytralt . Det vil si at alle innretninger omfattes av forskriften, ikke bare de tradisjonelle TV-apparatene. Denne bestemmelsen omfatter all mottakerteknologi.

2 kommentarer

Filed under Uncategorized

Jeg og Urix-Bjørn Hansen

NRKSs Bjørn Hansen er 70 år, dekker sitt siste valg og er intervjuet over alt. Til Amagasinet (ikke på nett) forteller han at dagens markedsstyrte førstesider er så dårlige at han av og til har problemer med å åpne avisene.

Han skryter deretter av at han ikke har hørt om «Jenny Skavlan og denne Thomas». Han aaaante heller ikke hvem Pia Haraldsen var da hun ville intervjue ham.

Pføy. Det er ingenting å skryte av. Jeg har selvsagt hørt om Pia og Jan Thomas (har sett litt av pornofilmen hans!), men jeg visste heller ikke hvem Jenny Skavlan før jeg fant henne på nett nå.

Betyr dette at jeg er:

1) Like kul som Urix-Hansen?

2) Er så ute på populærkultur at jeg nesten er kul?

3) Også er snobbete?

PS: Et annet sted i intervjuet sier Hansen om McCains kampanje:

– Forsøket på å sammenligne Obama med Britney Spears og Paris Hilton slo feil.

Hansen, som tror Britney og Paris er sjiraffene i Kristiansand dyrepark, har spekulert lenge på hvorfor McCain brakte dem inn i valgkampen.

Legg igjen en kommentar

Filed under Uncategorized

FrP oppfordrer til opprør. Pussig

FrPs justispolitisk talsmann Jan Arild Ellingsen oppfordrer til bygdeopprør mot politimangelen i distriktene. Han sier ikke mer om hvordan ro og orden-partiet synes opprøret skal arrangeres.

Forslag: Siden det mangler politi til å slå ned på opprøret, er det kanskje en ide at halvparten av opprørerne fungere som opprørere, mens den andre halvparten slår ned på opprøret og sørger for ro og orden?

Problem: Hvem skal slå ned på den halvparten som sørger for lov og orden? Det er jo ikke lovlig. Jeg er fra bygda, og frykter et utrygt bydgenorge.

Mulig det er NTB/Klassekampen som har tullet denne saken til. I tittelen står det at Ellingsen «oppfordrer » til bygdeopprør, inni saken står det at han «frykter» bydeopprør. Evt. er Ellingsen upresis i om dette er en trussel eller en fare han vil advare mot. NRK har en lengre versjon av NTBs sak.

1 kommentar

Filed under Uncategorized

Freddy dos Santos med selvbiografi: En liten tjukk gutt fra Teisen

På søndager er Vålerengas Freddy dos Santos ofte gjest i FK Fotball på Petre. De pleier å kjører veddemål. Freddy må gjøre et eller annet om VIF taper.  Programlederne må til pers om VIF vinner.  Det har blant annet ført til at:

FK-fotball-gutta har måttet:

Male taket til Freddy

Skifte dekk på bilen hans.

Stikke hjem til han med smågodt mens han ser på TV.

Kjøpt is når han har ønsket det.

Kjøpt mange bruskasser til ham.

Freddy på sin side har måttet:

Spille fotballkamp for VIF iført bart

Rosa svettebånd

Glatt hår

Han har laget intervju med Kjetil Rekdal og Steffen Iversen

Sist sesong førte sesongveddemålet til at alle tok feil, og de måtte spise opp HELE innholdet i kjøleskapene til alle tre. (En liter olje ble brukt i pastasausen. )

Leserne kan komme med forslag på sms. Det med å skrive sin egen selvbiografi og sende den til de tre største forlagene i Norge kom øverst på lista, da Freddy sa nei til å synge en eller annen pinlig sang på Ullevål før kamp.

Vel, VIF tapte selvsagt kampen de veddet om, mot Lyn (merk at dette er et én-kampsveddemål.) Og etter mye skrivesperre er Freddy nå klar med første del av selvbiografien sin. Og den er kjempebra!

Programlederne er positive og tror forlagene vil ha den. Det tror faktisk jeg også. Og Freddy, som er den morsomste fotballspillerne jeg vet om, er kjempeflau over å måtte skrive selvbiografien sin i en alder av 32 år.

Disse veddemålene har løpt/løper fortsatt (avhengig av VIFs plassering på tabellen i år):

1.      FK Fotball må trimme med gåstaver opp Oslos tre travleste gater, Karl Johan, Bogstadveien og Thorvald Meyers gate på en lørdag. Det må virke troverdig. I tillegg må de kontakte Vålerenga, og gjøre alt de kan for å være maskot på Vålerengas første hjemmekamp 2009, en slik en som leier lagets spillere på vei ut på banen.

2.      FK Fotball må gjøre alt som står på 3. plass, 6. plass og 7. plass.

3.      FK Fotball må skifte bleier på ungen til Freddy, Alma. I tillegg må vi være barnevakt for henne.

4.      FK Fotball må vaske leiligheten og bilen til Freddy.

5.      FK Fotball må gå tur med bikkjene til alle i a-troppen til Vålerenga. I hvert fall alle som har hund.

6.      Alle tre må strikke et Vålerenga-skjerf.

7.      Alle tre må hjelpe en =Oslo-selger med dårlig omsetning, og i alt selge 50 eksemplarer av bladet.

8.      Freddy må vaske leiligheten til enten Thomas eller Aleksander.

9.      Alle tre må gjøre skoleveien tryggere for skolebarn, ved å jobbe som skolepatrulje iført refleksvest.

10.  Alle tre må stille opp som toastmaster i konfirmasjon, bryllup, privat middag eller lignende, for en tilfeldig lytter.

11.  Alle tre må spille congas og panfløyte på Karl Johan. Alle inntektene skal tilfalle Kvik Haldens TIFO-gruppe.

12.  Alle tre må la håret gro frem til og med seriestart 2009.

13.  Freddy må ringe Se og Hør og invitere dem hjem til seg for å lage en hjemme hos-reportasje. Når Se og Hør kommer, må alle tre stille opp i badekaret, iført alpelue.

14.  Alle tre må ta tatoveringer. Freddy må tatovere FK Fotball-logoen. FK Fotball må tatovere Freddy et eller annet sted på kroppen.

Les den store veddemålsguiden.

Oppdatert: I dag har Aftenposten.no og Dagbladet.no tatt saken. OHHH! Dagsordensettende effekt IGJEN!.

3 kommentarer

Filed under Uncategorized